Logo

Recurso Queja Nº 2 - COSTAGRANDE, HUGO OSCAR c/ ANSES s/EJECUCION DE SENTENCIA

ANSeS interpuso queja contra el rechazo del recurso de apelación en ejecución de sentencia por cálculo de intereses moratorios. La Cámara Federal de Rosario hizo lugar a la queja, declaró mal denegado el recurso de apelación y ordenó al juez de primera instancia su tramitación.

Ejecucion de sentencia Recurso de queja Intereses moratorios Acceso a la justicia Seguridad social Anses Camara federal de rosario Mal denegado Tramitacion de apelacion Providencia apelatoria


¿Quién es el actor?

COSTAGRANDE, Hugo Oscar (expediente caratulado “COSTAGRANDE, HUGO OSCAR c/ ANSES s/EJECUCION DE SENTENCIA”).

¿A quién se demanda?

ANSeS (representada por su apoderada).
- Objeto de la demanda: Queja contra la providencia que rechazó el recurso de apelación interpuesto por la apoderada de ANSeS, cuestionando, entre otros extremos, el cómputo de los intereses moratorios en la ejecución de sentencia.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la queja interpuesta por la demandada. Se declaró mal denegado el recurso de apelación oportunamente interpuesto y se hizo saber al Juez de la causa que deberá proceder a su tramitación; dispuso insértese, hágase saber, publíquese y remítase la presente al juzgado de primera instancia para ser agregada a la causa principal.
- Fundamentos principales (transcripción literal de los párrafos más relevantes): "2. La demandada criticó el rechazo porque consideró, entre otras cuestiones, que no corresponde el cómputo de los intereses moratorios. Fundó su requerimiento en el escrito acompañado, el que se da por reproducido en honor a la brevedad." "En dicho precedente, se admitió la queja interpuesta en tanto el planteo formulado revestía carácter novedoso —referido sólo al cálculo de los intereses moratorios— y no había sido -en el expediente en particular
- previamente determinado ni examinado por este Tribunal. En ese contexto, el rechazo del recurso de apelación podía ocasionar un perjuicio actual, con afectación de principios y garantías constitucionales vinculados al acceso a la justicia." "3. Por todo ello, propongo declarar mal denegado el recurso de apelación oportunamente interpuesto y hacer saber al Juez de la causa que deberá proceder a su tramitación."
- Votos y participación: El Dr. Aníbal Pineda formuló la propuesta (voto que antecede) y la Dra. Silvina Andalaf Casiello adhirió a la solución propuesta; no participó del Acuerdo el Dr. Fernando Lorenzo Barbara por haber cesado en sus funciones a partir del 01/12/2025. No hay disidencia consignada en la parte resolutiva.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar