Incidente Nº 7 - DENUNCIADO: ARAUCA SEGURIDAD S.A Y OTRO s/INCIDENTE DE NULIDAD

¿Quién es el actor?

la defensa de G. M. D. P. y ARAUCA SEGURIDAD S.A.
- Demandado / contraparte procesal: el Ministerio Público Fiscal (en cuanto formuló el requerimiento de elevación a juicio) y el juzgado “a quo” por haberse pronunciado sobre el planteo de nulidad.
- Objeto de la demanda: incidente de nulidad respecto del requerimiento de elevación a juicio dictado por el representante del Ministerio Público Fiscal por hechos de supuesta apropiación indebida de retenciones de seguridad social correspondientes a varios períodos (01/2018; 06/2018 a 08/2018; 12/2018; 04/2019 a 08/2019; 06/2020; 08/2020; 12/2020; 02/2021 a 03/2021; 05/2021 a 09/2021; 11/2021 a 09/2022).

¿Qué se resolvió?

se declaró abstracta la cuestión sometida al incidente y se resolvió sin costas, por haberse sobrevenido el sobreseimiento firme de G. D. P. y ARAUCA SEGURIDAD S.A. en la causa principal, por aplicación retroactiva de la ley 27.799. Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): "1°) Que, el presente incidente fue elevado a este Tribunal como consecuencia de la concesión del recurso de apelación interpuesto por la defensa de G. M. D. P. y de ARAUCA SEGURIDAD S.A. contra la resolución por la cual el juzgado 'a quo' rechazó el planteo de nulidad efectuado por aquella parte, respecto del requerimiento de elevación a juicio formulado por el representante del Ministerio Público Fiscal ante la instancia previa, en orden a los hechos presuntos de apropiación indebida de los recursos de la seguridad social retenidos a los empleados en relación de dependencia de ARAUCA SEGURIDAD S.A., correspondientes a los períodos fiscales 01/2018, 06/2018 a 08/2018, 12/2018, 04/2019 a 08/2019, 06/2020, 08/2020, 12/2020, 02/2021 a 03/2021, 05/2021 a 09/2021 y 11/2021 a 09/2022." "3°) Que, con fecha 14/07/2026, en el marco de la causa principal a la cual corresponde este incidente, el juzgado 'a quo' resolvió, mediante un pronunciamiento que se encuentra firme, sobreseer a G. D. P. y a ARAUCA SEGURIDAD S.A. respecto de los hechos aludidos por el considerando 1° de la presente, con los alcances previstos por el art. 336, inc. 3° del C.P.P.N., por aplicación retroactiva de la ley 27.799 (art. 2 del C.P.)." "4°) Que, en función de la circunstancia sobreviniente aludida por el considerando precedente, la cuestión traída a conocimiento de este Tribunal por el presente incidente se ha tornado abstracta y esto debe ser declarado así." No hubo votos en disidencia consignados; la resolución fue suscripta por los jueces Hornos y Robiglio y la vocalía restante se encontraba vacante.