NAHMIAS RICARDO DANIEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: NAHMIAS RICARDO DANIEL. Demandado: ADMINISTRACIÓN NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSeS). Objeto: Reajuste del beneficio previsional (jubilación N° 14-0-2815042-0, adquisición del derecho 05/12/2024) conforme ley 24.241; impugnación/inconstitucionalidad de diversas disposiciones legales y solicitud de diferencias de haberes por falta de aplicación de índices y movilidad. Decisión: Se hace lugar parcialmente a la demanda; se rechazó la defensa de prescripción; se ordenó a ANSeS abonar el haber recalculado y el retroactivo conforme las pautas establecidas en el decisorio dentro de los 120 días desde que la sentencia quede firme; se impusieron las costas por su orden; se difirió la regulación de honorarios.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripciones textuales relevantes): 1) Metodología para verificar la incidencia y posible confiscatoriedad: "a fin de establecer dicha incidencia, corresponde utilizar la siguiente metodología de cálculo: 1) en primer lugar, establecer la diferencia entre la PBU reajustada y la PBU de Caja = Merma Cuantificada (“M.C”); 2) la “Merma Cuantificada” se la multiplica x 100; y –finalmente
- 3) El resultado de la cuenta anterior se divide por el Haber Inicial Reajustado según Sentencia (“HIRS”); a saber: PBU caja + PC reajustada + PAP reajustada = Porcentaje de confiscatoriedad = (“M.C” x 100 % “HIRS”)." 2) Sobre la imposibilidad de que el juez sustituya al legislador en la elección de índices: "la elección de la variable de ajuste no es un aspecto menor... la fijación de los índices es una potestad de resorte exclusivo del Poder Legislativo Nacional." (cita de precedentes y análisis sobre ley 26.417, 27.426 y 27.609). 3) Sobre el control de constitucionalidad y razonabilidad de la ley 27.609: "no se configura en el caso el agravio constitucional que justificaría admitir la demanda... a la luz de lo reseñado, y ante la carencia de indicadores adecuados que permiten llegar a la convicción de la falta de razonabilidad de los preceptos en crisis, no se configura en el caso el agravio constitucional..." 4) Liquidación y pago: "Las diferencias resultantes a favor de la parte actora, deberán ser abonadas sin quita alguna... Los intereses, se liquidarán desde que cada suma es debida conforme la tasa pasiva promedio mensual que publica el Banco Central de la República Argentina..."
- Observaciones sobre cuestiones diferidas o rechazadas: se rechazó el agravio relativo a la elección de índices y la inconstitucionalidad de la ley 27.609; se diferieron los planteos relativos a artículos 9 de la ley 24.463 y 9, 25 y 26 de la ley 24.241, Resolución SSS 3/21 y asuntos vinculados al impuesto a las ganancias para la etapa de ejecución, cuando la actora demuestre la lesión concreta.