Logo

VECINO, DARIO ANTONIO c/ PESCE, GUIDO OMAR s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

Reclamante por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito contra el conductor demandado y su aseguradora. La Cámara elevó las partidas por incapacidad sobreviniente y tratamiento psicológico, redujo el daño moral, extendió la condena a Allianz hasta el límite de cobertura vigente al pago y confirmó la sentencia en lo demás.

Accidente de transito Incapacidad sobreviniente Dano moral Tratamiento psicologico Costas Indemnizacion Limite de cobertura Aseguradora Camara nacional de apelaciones en lo civil Actualizacion de poliza


¿Quién es el actor?

Darío Antonio Vecino.

¿A quién se demanda?

Guido Omar Pesce y la citada en garantía Allianz Argentina Compañía de Seguros S.A.
- Objeto de la demanda: Indemnización por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito ocurrido el 18/11/2020.

¿Qué se resolvió?

La Cámara resolvió elevar la suma por incapacidad sobreviniente a $40.000.000 y por tratamiento psicológico a $960.000; reducir el daño moral a $10.000.000; extender la condena a Allianz hasta el límite de cobertura aprobado por la Superintendencia de Seguros de la Nación vigente al momento del pago; y confirmar la sentencia apelada en todo lo demás materia de agravio. Costas de segunda instancia a la citada en garantía vencida.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos del fallo): "La perita médica traumatóloga, Daniela Klag, informó que Vecino presenta una incapacidad física parcial y permanente del 50,51%, conforme al Baremo de Altube y Rinaldi... En el examen físico la profesional designada comprobó, entre otras secuelas, rigidez del tobillo izquierdo, marcha claudicante, asociada a un acortamiento de 1,5 cm del miembro inferior izquierdo, hipotrofia del cuádriceps y gemelo, limitación de la movilidad de la muñeca izquierda y de la columna cervical, además de diversas cicatrices." "Dicho esto, la perita médica... y el perito psicólogo... estimó una incapacidad psíquica parcial y permanente del 18%... Integradas todas estas variables, propongo al Acuerdo elevar la suma correspondiente a este ítem a $40.000.000." "Como la reparación del daño moral no se hace en abstracto, sino en cada caso concreto, es justo que esté en relación con la magnitud del perjuicio, del dolor o la afección involucrada... Sobre estas bases encuentro elevada la suma fijada en la sentencia, por lo que propongo al Acuerdo reducirla a $10.000.000." "Por tanto, el límite de cobertura a aplicarse debe contemplar las ulteriores modificaciones dispuestas por la autoridad de aplicación... Propongo al Acuerdo extender la condena a la citada en garantía hasta el límite de cobertura aprobado por la Superintendencia de Seguros de la Nación que se encuentre vigente al momento del pago."
- Votos en disidencia: No consta disidencia; la Dra. Benavente adhiere al voto precedente.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar