Logo

TOLOZA, ENRIQUE ANTONIO c/ EXPERTA ART S.A. s/ SENTENCIAS ACCIDENTES DEL TRABAJO

El actor Enrique Antonio Toloza apeló la sentencia que rechazó las excepciones de la demandada, buscando una revisión de los montos y condiciones de la indemnización. La Cámara de Apelación Laboral revocó parcialmente la sentencia de grado, ajustando el cálculo del ingreso base y los intereses aplicables.

Intereses Tasa de interes Recurso de apelacion Indemnizacion Ley de riesgos del trabajo Inconstitucionalidad Accidentes de trabajo Prestaciones Piso minimo prestacional Cct 260/1975


- Quién demanda: Enrique Antonio Toloza (actor).

¿A quién se demanda?

Experta ART S.A. (demandada).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Revisión de la sentencia sobre prestaciones por accidente de trabajo.

¿Qué se resolvió?

Se revocó parcialmente la sentencia de grado, modificando aspectos del cálculo de la indemnización.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El recurso de nulidad interpuesto no ha sido mantenido en esta instancia, por lo que no advirtiéndose vicios graves en el procedimiento... corresponde declararlo desierto." "Ergo, conforme la línea jurisprudencial trazada por nuestros tribunales superiores... corresponde admitir los agravios, disponiendo por tanto que el cotejo con la polinómica se haga con el piso mínimo vigente a la fecha de la primera manifestación invalidante." "Dado que la pauta salarial establecida en la LRT conduce a la licuación del crédito del trabajador... corresponde declarar, en los presentes, la inconstitucionalidad del art. 12 de la ley 24.557."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar