RETAMAL, MARÍA EUGENIA C/ ESTADO PROVINCIAL S/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
La actora interpuso un recurso de nulidad contra la sentencia de fecha 29/12/2025, alegando omisiones procesales que afectaron su derecho de defensa. La Cámara en lo Contencioso Administrativo N° 2 rechazó el recurso, argumentando que no se configuraron vicios en el procedimiento.
Costas
Honorarios
Sentencia
Derecho de defensa
Excepcion de falta de legitimacion
Recurso de nulidad
Contencioso administrativo
Vicio procesal
Procedimiento sumario
Estado provincial
- Quién demanda: María Eugenia Retamal
¿A quién se demanda?
Estado Provincial
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Nulidad de la sentencia de fecha 29/12/2025
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de nulidad interpuesto
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurso de nulidad es de carácter extraordinario... el examen de admisibilidad resulta necesariamente restrictivo." "No se evidencia que se halle configurado un vicio en el debido procedimiento, por no haber otorgado traslado previo." "La recurrente tuvo tal oportunidad, como momento procesal idóneo, a los efectos de cuestionar la 'omisión' del traslado previo de la excepción de falta de legitimación pasiva interpuesta por la demandada en su contestación."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: