LANDRIEL INDALICIA DE JESUS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

LANDRIEL INDALICIA DE JESUS.

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Reajustes varios, en especial la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU); petición de declaración de inconstitucionalidad del decreto 274/24 y de los bonos de refuerzo extraordinario otorgados por el Poder Ejecutivo; además se cuestionó la exención del impuesto a las ganancias y la prescripción.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada, confirmóla en lo demás que decide y fue materia de agravios, diferió el tratamiento de la inconstitucionalidad del decreto 274/24 y de los bonos de refuerzo extraordinario para la etapa de ejecución, impuso costas de Alzada a la demandada, reguló honorarios de Alzada y devolvió las actuaciones al juzgado de origen.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "Por ende, propongo revocar parcialmente lo dispuesto en la instancia de grado y determinar que el recálculo de la PBU deba realizarse en los términos que surgen del precedente aludido." "En lo que respecta al planteo de inconstitucionalidad referido a los bonos de refuerzo extraordinario otrogados por el P.E.N, este Tribunal se pronunció en los autos: : “WALD ALICIA GRACIELA c/ANSeS s/REAJUSTES VARIOS” Expte. Nº 26695/2024, enviado. Fecha 19/08/2025 , a cuyos fundamentos corresponden extensivos a los presentes, por ende, corresponde diferir su tratamiento para la etapa de ejecución." "Por tal razón, corresponde diferir el tratamiento del decreto 274/2024 a etapa de ejecución de sentencia, etapa procesal donde podrá evaluarse su real incidencia en la cantidad del haber." "En lo atinente al agravio referido al impuesto a las ganancias, la Corte Suprema de Justicia de la Nación se ha expedido ... Cuestiones de economía y celeridad procesal me obligan a remitirme a dichos fundamentos. Por consiguiente, propongo confirmar lo decidido por el juez de grado."
- Votos y disidencias relevantes: El Dr. Juan A. Fantini fue el voto que propone los criterios de revocación parcial y el método de recálculo de la PBU conforme a precedentes (Badaro/Battipede/Marinati). La Dra. Nora C. Dorado y el Dr. Walter F. Carnota adhieren al voto de la mayoría salvo en lo relativo a la PBU; la Dra. Dorado adhiere "salvo en lo que respecta a la PBU" y el Dr. Carnota adhiere al voto de la Dra. Dorado en ese punto. No obstante, el acuerdo mayoritario resolvió conforme al bloque dispositivo transcripto, por lo que la formulación final impone la revocación parcial y las demás consecuencias indicadas.