ROSSI DANTE CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

ROSSI Dante Carlos.

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Reajustes varios sobre beneficio previsional (actualización de remuneraciones para cálculo de haber inicial; recalculo de la Prestación Básica Universal
- PBU; interés y cuestionamiento de normas como ley 27.609, ley 27.426, art. 26 Ley 24.241, y aplicación del precedente CSJN “Villanustre”). Fecha de adquisición del beneficio relevante: 6/7/22.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada y la confirmó en lo demás. Ordenó recalcular la PBU conforme al precedente y metodología indicada en el fallo; diferir para la etapa de ejecución el tratamiento de la inconstitucionalidad de la ley 27.609 y del precedente “Villanustre”; diferir la regulación de honorarios de primera instancia; imponer costas a la demandada vencida; y regular honorarios de la representación letrada de la actora en el 30% de la suma que se fije por su trabajo en primera instancia más IVA si corresponde. Devuélvanse las actuaciones al juzgado de origen.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): 1) "Cabe señalar que habiéndose sustanciadas sendas expresiones de agravios, en los términos del art. 265 del Código Ritual, únicamente la parte actora replicó los agravios de la accionada." 2) "De forma preliminar, corresponde dejar establecido a los fines del dictado de la presente sentencia que la fecha de adquisición del beneficio que se pretende reajustar es el 6/7/22, en vigencia de la TO Ley 27.609." 3) "En referencia a la actualización de los años aportados con anterioridad a julio de 1994, resulta de fundamental trascendencia dejar sentando los argumentos expuestos por la CSJN en el Fallo 'Volonté Luis Mario s/ jubilación', Sent Fecha 28/03/1985, Fallos: 307:274 ). ... Por fin, se revoca lo dispuesto en la instancia de grado en cuanto a este punto." 4) "En relación con el planteo referido a la actualización de la Prestación Básica Universal, ... propongo revocar parcialmente lo dispuesto en la instancia de grado y determinar que el recálculo de la PBU deba realizarse en los términos que surgen del precedente aludido." 5) "En lo que respecta al planteo de inconstitucionalidad referido a la ley 27.609, este Tribunal se pronunció en los autos: 'WALD ALICIA GRACIELA c/ANSeS s/REAJUSTES VARIOS' ... por ende, corresponde diferir su tratamiento para la etapa de ejecución." 6) "Con respecto a la tasa de interés corresponde aplicar la Tasa Pasiva promedio mensual que publica el Banco Central de la República Argentina hasta su efectivo pago (conf. Corte Suprema... 'Spitale' y 'Cahais')."
- Disidencias relevantes: No consta votación en disidencia del acuerdo mayoritario; los votos individuales muestran adhesiones y matices (la Dra. Dorado y el Dr. Carnota adhieren al preopinante salvo en lo relativo a la PBU, adhiriendo al criterio que finalmente integra la decisión mayoritaria). La decisión que rige es la que figura en la parte resolutiva final.