FERREYRA, OSCAR ALFREDO c/ WAGNER, MIGUEL ANGEL s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
Demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito; la Cámara modificó parcialmente la sentencia de grado al elevar las partidas por incapacidad sobreviniente a $31.000.000, por tratamiento kinesiológico a $300.000 y por daño moral a $14.000.000, y confirmó lo demás. La Cámara impuso las costas de Alzada a la parte demandada y su aseguradora y diferió regulación de honorarios.
¿Quién es el actor?
Oscar Alfredo Ferreyra.
¿A quién se demanda?
Miguel Ángel Wagner (y se hizo extensiva la condena a "La Nueva Cooperativa de Seguros Limitada").
- Objeto de la demanda: Reclamo de daños y perjuicios por accidente de tránsito ocurrido el 30 de julio de 2022, incluyendo incapacidad sobreviniente, tratamientos (psicológico y kinesiológico), gastos médicos, daño extrapatrimonial, daños materiales, privación de uso y desvalorización del rodado.
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó parcialmente la sentencia apelada incrementando determinadas partidas: incapacidad sobreviniente a $31.000.000; tratamiento kinesiológico a $300.000; daño extrapatrimonial o moral a $14.000.000; dejó el límite de cobertura conforme lo señalado; confirmó lo demás decidido en la sentencia de grado; impuso las costas de Alzada a la parte demandada y su aseguradora; y diferió la regulación de honorarios hasta tanto se fijen los de la instancia anterior.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes):
1) "En orden a todo ello, y teniendo en cuenta los parámetros delineados precedentemente, considero que corresponde incrementar esta partida a la suma de $31.000.000 (cpr 165)."
2) "En consecuencia, y de conformidad a los parámetros que utiliza la Sala para casos análogos respecto a la cuantificación del ítem; propongo al Acuerdo la confirmación de la partida otorgada para responder al tratamiento psicológico y la elevación a $300.000 de la suma concedida para el tratamiento kinésico (cpr 165)."
3) "Así, en orden a lo arriba reseñado, ponderando las angustias y sufrimientos que debió soportar el Sr. Ferreyra a raíz del accidente padecido, propongo al Acuerdo determinar esta partida en la suma de $ 14.000.000 (cpr. 165)."
4) Sobre límite de cobertura y su alcance: "la pretensión de que la aseguradora se haga cargo del pago de la indemnización 'más allá de las limitaciones cuantitativas establecidas en el contrato', carece de fuente jurídica que la justifique... Tales accesorios, en tanto traducen el precio del dinero en el tiempo, tienen ínsitos un componente de actualización... Por ello, la cobertura asegurativa se extiende a los intereses debidos por mora en el pago del siniestro sin hallarse alcanzados por esa limitación..."
- Disidencias: No existen votos en disidencia; ambos Jueces de Cámara votaron en el mismo sentido.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: