MANZANO, PABLO NAHUEL c/ TRANSPORTE IDEAL SAN JUSTO S.A. Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

¿Quién es el actor?

Pablo Nahuel Manzano.
- Demandados: Transporte Ideal San Justo S.A.; Christian Fabián Mourgues Venegas; citación en garantía a Metropol Sociedad de Seguros Mutuos.
- Objeto de la demanda: Daños y perjuicios por accidente de tránsito ocurrido el 6 de enero de 2020, reclamando $2.200.200 (sujeto a prueba).

¿Qué se resolvió?

Se admitió la demanda contra Transporte Ideal San Justo S.A. y se la condenó a abonar PESOS DOS MILLONES SETECIENTOS SETENTA Y DOS MIL ($2.772.000) con más intereses; la condena se hace extensiva a Metropol Sociedad de Seguros Mutuos en la medida del seguro contratado; se rechazó la demanda contra Christian F. Mourgues Venegas; las costas se imponen a la demandada y la citada en garantía; se regulan honorarios (ver dispositivo).
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "Corresponde aplicar a los daños causados por la circulación de vehículos ... las reglas relativas a la responsabilidad derivada de la intervención de cosas." (considerando sobre arts. 1757 y ss. CCCN). "La demandada Transporte Ideal San Justo S.A., a quien le correspondía demostrar la existencia de alguna circunstancia eximente ... no lo hizo –lo cual no fue invocado–, deberá responder por los daños y perjuicios que resulten acreditados (conf. arts. 730, 1737/1739, 1740, 1757, 1758, 1769 y ctes. del Código Civil y Comercial)." Sobre el conductor: "Distinta es la situación en lo que refiere al codemandado Venegas, chofer de la unidad embistente. ... su responsabilidad únicamente puede fundarse en la prueba de su culpa ... sin que se haya producido ninguna prueba en tal sentido. ... Rechazaré la demanda en lo que refiere a Christian Fabian Mourgues Venegas." Valoración probatoria: se tuvo por acreditada la ocurrencia del hecho por la congruencia del testimonio presencial (Pablo Iván Romano), la denuncia de siniestro y, aun omitiendo el peritaje mecánico cuestionado, "el análisis de la restante prueba reseñada permite tener por comprobada tanto la legitimación de las partes como la ocurrencia del hecho de modo concordante con lo relatado por el actor". Sobre incapacidad psicofísica: aunque la perito psicóloga estimó "una incapacidad del orden del 15%" y la calificó como "permanente", el juez concluye: "he de apartarme de dicho informe ... se concluye que no se han acreditado las secuelas psíquicas incapacitantes invocadas en la demanda, en vinculación causal al siniestro." Liquidación de rubros: se conceden gastos y desembolsos por $100.000; daños materiales $332.000; privación de uso $840.000; se desestima desvalorización; daño moral $1.500.000.
- Votos en disidencia: no se registra voto en disidencia; el pronunciamiento final es único.