Z., C. I. S/INCIDENTE DE APELACION DE SENTENCIA DEFINITIVA

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: La Defensora Oficial Julieta Stordeur, en representación de C. I. Z., interpuso recurso de apelación contra la sentencia condenatoria. Demandado: C. I. Z. (imputado/ condenado). Objeto: Se impugna la individualización de la pena: se solicita reducción de la sanción por no haberse valorado como atenuante el "buen concepto" consignado en un informe socioambiental y se alega la improcedencia de ponderar antecedentes penales como agravante (vulneración de los arts. 18 y 19 CN y ne bis in idem). Decisión: Se rechazó el recurso de apelación y se confirmó la sentencia apelada, que condenó a C. I. Z. como partícipe necesario de defraudación por medios informáticos (art. 173, inc. 16 CP) a cuatro (4) meses de prisión de cumplimiento efectivo, con costas, con ejecución mediante 720 horas de tareas comunitarias (Ley 12.256).
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos relevantes): "En efecto, surge del registro en el sistema 'Augusta' del acta de audiencia de debate de fecha 3/7/2026 que dicho minorante de pena no fue oportunamente introducido para su análisis en la instancia de origen por el recurrente ni por el Ministerio Público Fiscal, por lo que no puede sostenerse que la Magistrada haya incurrido en incorrecta valoración de un aspecto que nunca fue puesto en su conocimiento ni sometido a su consideración por las partes." "Aquello que se conoce como concepto del encausado, respecto del que eventualmente puede predicarse que es bueno o malo, no es otra cosa que la impresión que se han formado las personas que interactúan con él en la vida cotidiana en base a su comportamiento habitual de relación personal en su medio ... el 'buen concepto' que la recurrente pretende extraer del informe socioambiental no aparece como una circunstancia autónoma y cualitativamente distinta de aquellas que la Jueza de grado ya tuvo en consideración (el bajo nivel educativo de Z., en relación con la complejidad de la maniobra, y la actitud colaborativa evidenciada mediante su confesión) ... no se advierte de qué modo la incorporación expresa de esa referencia hubiera de alterar el resultado alcanzado, máxime cuando la pena finalmente impuesta -cuatro (4) meses de prisión
- se ubica sensiblemente por debajo de la solicitada por el Ministerio Público Fiscal (seis meses) y a escasa distancia del mínimo de un (1) mes postulado por la propia defensa..." "La valoración de los antecedentes penales computables resulta válida, no sólo por contar con expresa previsión legal: 'las reincidencias en que hubiera incurrido y los demás antecedentes y condiciones personales' como pauta de evaluación para determinar la pena concreta ... sino también porque la condena anterior traduce el desprecio del encausado por la advertencia que aquella supone, revelando una mayor renuencia a ajustar su conducta al derecho... El antecedente condenatorio que registra el imputado constituye un aspecto de la conducta precedente del sujeto que permite suponer una más enérgica determinación criminal y en consecuencia una mayor culpabilidad en el hecho juzgado..." "Por todo lo expuesto, entiendo que la sentencia apelada se encuentra debidamente fundada en los elementos probatorios reunidos en la causa y ajustada a las pautas de los artículos 40 y 41 del Código Penal, sin que los agravios de la defensa logren demostrar arbitrariedad, absurdo o apartamiento de las constancias de la causa que autoricen su modificación."
- Votos: Voto mayoritario (Yesari propone y Barbieri adhiere). Bloque dispositivo final confirma rechazo del recurso (pronunciamiento mayoritario).