MARCHESSI GRISELDA SOLEDAD C/ SIEDNER ESTELA MARIA S/ DESPIDO

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Marchessi Griselda Soledad, con patrocinio de la Dra. Harreguy Casco. Demandado: Siedner Estela María. Objeto: Pago de indemnización por antigüedad, preaviso, SAC adeudados, vacaciones no gozadas, diferencias salariales, horas extras, y demás rubros derivados de una relación laboral como coordinadora en la Remisería La Cabaña (inicio 04/04/2019 hasta abril/mayo 2021), más reconocimiento de despido y multas. Decisión: Se RECHAZA la demanda en su totalidad; costas a cargo de la actora; regulación de honorarios conforme se expresa en la resolución.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos): "La prueba determinante y esencial a los fines mencionados, que se produjo en autos, fue la testimonial, que no arrojó ningún dato que avalara y corroborara las circunstancias fácticas denunciadas por la actora en su escrito de inicio, con suficiencia, solidez y verosimilitud. De conformidad al análisis crítico efectuado de las declaraciones testimoniales, corresponde restarles todo grado de credibilidad y eficacia probatoria (art 375 CPCC), lo que impide absolutamente, dar por acreditada la relación laboral invocada, quedando por tanto, destruida la pretensión actoral, que aparece desprovista de todo sustento fáctico y jurídico (art 726 CCyC)." "No basta con relatar con cierta automaticidad hechos expuestos en demanda, sino que los testigos deben justificar con algún grado de autenticidad sus dichos, lo cual no aconteció en la causa... Tampoco puedo soslayar, que la testigo Aiello, madre de la demandante, posee un interés directo en el resultado del pleito, lo que neutraliza absolutamente su declaración; y en cuanto a Albarracín, su testimonio aparece impreciso y desprovisto de solidez, lo que le resta todo valor probatorio."
- Votos: El voto principal correspondió a la Dra. Viviant, quien expuso los fundamentos anteriores y propuso el rechazo; los Dres. Daneri y Saldaña adhirieron al voto, conformando la decisión unánime del Tribunal.
- Otros apuntes relevantes: Se tuvo en cuenta la contestación de oficio de AFIP que no registra relación de dependencia entre las partes; sin embargo, la sentencia destaca que, dada la falta de acreditación del vínculo laboral por prueba idónea, no resulta necesario expedirse sobre otros extremos. Se regulan honorarios de la representación letrada de la actora en 11,81 jus y de la perito contadora en 1,98 jus, con costas a cargo de la actora.