PADILLA FUNES BRAIAN OSCAR C/ LA SEGUNDA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO SA S/ ACCION DE REVISION RES. COMISION MEDICA JURISDICCIONAL LEY 15057

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Braian Oscar Padilla Funes, DNI 40.578.848. Demandado: La Segunda Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. Objeto: Acción de revisión de disposición de la Comisión Médica (DIAPA-2020-191-APN-SHC39#SRT de 08/01/2020) por secuelas/invalidez derivadas de accidente laboral ocurrido el 13/09/2018; se reclamaron prestaciones previstas en art. 14.2 a Ley 24.557 y art. 3 Ley 26.773. Decisión: Se declaró la inconstitucionalidad del DNU 669/19; se rechazaron prescripción y falta de legitimación pasiva; se hizo lugar a la demanda de revisión y se condenó a la demandada al pago de $433.752,60 con intereses desde el 13/09/2018; se impusieron las costas a la accionada y se ordenó la liquidación y notificación.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos del fallo): 1) "I. Declarar la inconstitucionalidad del DNU 669/19 por conculcar el art. 99 inc. 3 de la Const. Nac." 2) "III. Hacer lugar a la demanda de revisión iniciada por el Sr. BRAIAN OSCAR PADILLA FUNES, por las prestaciones dispuestas por el art.14.2 a de la ley de riesgos del trabajo y art. 3 de la ley 26773, y condenar a la parte demandada LA SEGUNDA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO SA, al pago de la suma de pesos cuatrocientos treinta y tres mil setecientos cincuenta y dos con sesenta centavos ($ 433.752,60) con más intereses que se calcularán a la tasa activa promedio cartera general nominal anual vencida a treinta (30) días del Banco de la Nación Argentina, desde la fecha del accidente -13/09/2018-, hasta su efectivo pago (art. 768 inc. b) Código Civil y Comercial de la Nación -Ley 26.994-, 12 apartado 2° Ley 24.557 -t.o. art. 11 Ley 27.348)." 3) "A los fines de efectivizar el pago, intímase a el actor, Sr. BRAIAN OSCAR PASILLA FUNES para que en el término de tres (3) días hábiles, acredite en el expediente la titularidad exclusiva de una cuenta abierta a su nombre (denunciando entidad Bancaria, n° de CBU, Alias, N° de DNI y CUIT/CUIL), en donde se efectuarán los depósitos que correspondan a los importes reconocidos precedentemente; haciéndole saber que mientras tanto no se haya dado cumplimiento con el referido requerimiento, el plazo para el pago a cargo de la demandada se encuentra suspendido."
- Otros fundamentos relevantes (textos transcritos): "la pericia médica legista [...] concluye que el actor presenta secuelas funcionales en la muñeca izquierda y secuelas psicológicas compatible con la mecánica el accidente sufrido objeto de autos, que le generan una incapacidad parcial y permanente ... Total, de la muñeca izquierda = 9% ... la sumatoria de los factores de ponderación resulta ser de 1,08% ... la suma de la incapacidad funcional más los factores de ponderación es igual a 10,08 % de la TO" "correspondiente: coeficiente 53 x Ingreso base mensual ($ 21.896,09) x coeficiente de edad 65/21 (3,09) x incapacidad (10,08%) = $ 361.461.
- ... A la suma referida de $ 361.461 corresponde adicionar el 20% ($ 72.292,20) en virtud del art. 3 Ley 26.773 ... consecuentemente propongo ... hacer lugar a la demanda de revisión por la suma de pesos cuatrocientos treinta y tres mil setecientos cincuenta y tres con veinte centavos ($ 433.753,20)"
- Observaciones procesales relevantes: Tribunal rechazó excepciones de prescripción y falta de legitimación pasiva; declaró abstractas excepciones de incompetencia territorial y cosa juzgada administrativa; diferida la regulación de honorarios; se ordenó liquidación y notificación electrónica.