AGUERO PABLO NICOLAS C/ PROVINCIA ART SA S/ ACCIDENTE IN-ITINERE.-

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: PABLO NICOLAS AGUERO. Demandado: PROVINCIA A.R.T. S.A. Objeto: Indemnización por accidente de trabajo in itinere ocurrido el 21.08.2022 por incapacidad derivada de lumbociatalgia derecha post traumática, omalgia y gonalgia izquierda y limitaciones anatomofuncionales de tobillo izquierdo; además se plantearon cuestionamientos de inconstitucionalidad de diversas normas de la Ley 24.557 y normas conexas. Decisión: Por mayoría, el Tribunal hizo lugar a la demanda, condenó a PROVINCIA A.R.T. S.A. a abonar a PABLO NICOLAS AGUERO la suma de PESOS CUATRO MILLONES OCHOCIENTOS CINCUENTA Y CUATRO MIL SETECIENTOS CINCUENTA Y CUATRO ($4.854.754.-) por incapacidad parcial y permanente en el 28,40% de la capacidad total obrera, rechazó la reclamada patología psíquica por no acreditarse minoración permanente, rechazó los planteos de inconstitucionalidad formulados y condenó al pago de intereses a la tasa activa del Banco Nación desde la fecha de toma de conocimiento (21.08.2022), cuyo importe calculado asciende a PESOS TRECE MILLONES DOSCIENTOS OCHENTA Y SEIS MIL CUARENTA Y CUATRO CON DIEZ CENTAVOS ($13.286.044,10). También se regularon costas y honorarios.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos literalmente del fallo, bloques relevantes): "1º) RECHAZAR el planteo de inconstitucionalidad de los arts.8 apartado 3 y 21, 22, 49, Disposición Adicional 3ra. de la Ley 24.557, del Decreto Nº 717/96, 9 ley 26773, ley 24.432 y arts 7-10 ley 23.928 incoados por la parte actora por los fundamentos vertidos ut supra.-" "2°) HACER lugar a la demanda interpuesta por PABLO NICOLAS AGUERO y, en consecuencia, condenar a PROVINCIA A.R.T. S.A. a abonar al mismo, dentro de los 10 días de notificados ... la suma de PESOS CUATRO MILLONES OCHOCIENTOS CINCUENTA Y CUATRO MIL SETECIENTOS CINCUENTA Y CUATRO ($ 4.854.754.
- ) en concepto de indemnización por incapacidad derivada de lumbociatalgia derecha post traumatica, omalgia y gonalgia izquierda con restricciòn del grado de movimiento y limitaciones anatomofuncionales de tobillo izquierdo, dolencias que lo incapacitan, en forma parcial y permanente en el 28.40 % de la capacidad total obrera en relaciòn causal con el infausto e incluìdos los factores de ponderaciòn; producto del accidente de trabajo in itinere que acaeciera el 21.08.2022.-" "Rechazando la patología psiquica por no poseer minoraciòn laborativa en grado permanente.
- (art. 726 CCC)." "3º) CON MAS INTERESES a la TASA ACTIVA cartera general nominal anual vencida a 30 días del Banco de la Nación Argentina ... la que se calcularà desde la fecha de la toma de conocimiento ( 21.08.2022) ... cuyo importe asciende a la suma de PESOS TRECE MILLONES DOSCIENTOS OCHENTA Y SEIS MIL CUARENTA Y CUATRO CON DIEZ CENTAVOS ($13.286.044,10) ... (arts. 768 inc b CCC, 12.2 y 3 ley 24557 con las modificaciones por el art. 11 de la ley 27348)."
- Extractos de fundamentos mayores (votos que integran la mayoría): Del Dr. A. G. Rodríguez: "En cuanto a la faz fisica, surge ... presenta lumbociatalgia derecha post traumatica, omalgia y gonalgia izquierda con restricciòn del grado de movimiento y limitaciones anatomofuncionales de tobillo izquierdo, dolencias que lo incapacitan, en forma parcial y permanente en el 24 % de la capacidad obrera ... A esta altura, y habìendose evaluado el porcentaje final de minoraciòn laborativa, corresponde ahora merituar los factores de ponderaciòn... En consecuencia, se obtiene un total ... del orden del 28.40 % ... el quantum indemnizatorio debe fijarse conforme estatuye el art. 14 inc. 2.a. LRT, en base a la siguiente operación matemática: IBM ($ 148.861.-) por cincuenta y tres por grado de incapacidad (28.40 %) por 65 sobre 30 (edad del actor), lo que totaliza un importe de $ 4.854.754.-" Sobre psiquiatría: "Por lo expuesto, concluyo que, ... considero que la minoración que presenta la trabajadora es de caracter parcial y transitoria. Por lo que, si no es permanente no es objeto de reparación económica como la pretendida."
- Mayoría y votación: el fallo fue acordado por mayoría; los Dres. Rodriguez y Larequi votaron en sentido favorable al planteo expuesto; el Dr. Torres adhirió con salvedad técnica sobre la actualización del IBM pero quedó en minoría. El bloque dispositivo final recoge la decisión de la mayoría.