HERRLEIN LUIS BENITO C/ FISCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ ENFERMEDAD PROFESIONAL

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Luis Benito Herrlein, representado por Federico Alejandro Améndola. Demandado: Fisco de la Provincia de Buenos Aires, defendido por la Dra. Julieta Mancebo. Objeto: Pago de prestaciones previstas en la Ley 24.557 por secuelas incapacitantes (várices bilaterales Estadio II del sistema venoso superficial con signos tróficos) que el actor atribuye a la actividad desempeñada en la Dirección General de Cultura y Educación (tareas de receptoría y atención al público) hasta su jubilación en mayo de 2023. Decisión: Rechazó en todas sus partes la acción; impuso costas a la parte actora (con beneficio de gratuidad), reguló honorarios de los letrados y fijó honorarios de la perito médico en $2.000.000.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripciones textuales relevantes): "No se probó, por lo tanto, el nexo causal entre el trabajo y la enfermedad que padece el actor." "En efecto, no se ha demostrado la concurrencia de un agente de riesgo específico, continuo y suficiente, inherente a la actividad desplegada, que permita atribuir, con el grado de probabilidad exigido en la materia, la génesis o agravamiento de la dolencia reclamada a las condiciones de trabajo denunciadas, lo que impide receptar favorablemente la pretensión en tal aspecto." "En la presente causa quedó establecido que el Señor Luis Benito Herrelein trabajó en favor de la Dirección General de Cultura y Educación de la Provincia de Buenos Aires, realizando tareas administrativas en receptoría de expedientes y atención al público, durante aproximadamente cuatro décadas hasta que se acogió al beneficio jubilatorio, en mayo del 2023... Asimismo, ha quedado evidenciado que el actor no formuló denuncia alguna durante la vigencia de la relación laboral ... dicho extremo resulta a mi criterio carente de verosimilitud, máxime cuando se trata de una afecciones de tipo degenerativo cuya evolución, por su propia naturaleza, no puede razonablemente pasar inadvertida durante el transcurso de la prestación laboral." (Bloque dispositivo final) "1. Rechazar en todas su partes la acción sistémica interpuesta (art.726, CCC y art.6 y conc., LRT). 2. Imponer las costas del proceso lo sean a cargo del reclamante, si bien con el beneficio de gratuidad que le asiste. (arts.24 y 27, ley 15.057). 3. Regular los honorarios de los abogados intervinientes... 4. ...corresponde fijar los honorarios de la perito médico, María Laura Haramboure, en la suma de pesos dos millones ($2.000.000)."
- No hubo disidencia: los Dres. Orsini y Escobares "adhieren al voto emitido en primer término" y el bloque dispositivo final del Tribunal corresponde a la mayoría.