JOFRE BORGES MAXIMILIANO EZEQUIEL C/ PRODUCTORES DE FRUTAS ARGENTINAS COOPERATIVA DE SEGUROS LIMITADA S/ ACCION DE REVISION RES. COMISION MEDICA JURISDICCIONAL LEY 15057

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: JOFRE BORGES MAXIMILIANO EZEQUIEL, trabajador dependiente de SERVICIOS ARGENTINOS DE SEGURIDAD EMPRESARIA S.A. Demandado: PRODUCTORES DE FRUTAS ARGENTINAS COOPERATIVA DE SEGUROS LIMITADA, A.R.T. contratada por el empleador. Objeto: acción de revisión de dictamen de Comisión Médica por divergencia en la determinación de incapacidad y liquidación de indemnización por accidente de trabajo ocurrido el 9/6/2023 (lesión en mano derecha, fractura de falange distal 3er dedo); se reclaman prestaciones dinerarias conforme Leyes 24.557, 26.773 y Ley 27.348. Decisión: Se hizo lugar a la demanda; se declaró inconstitucional el DNU 669/19 y el art. 12 ap. 2 de la Ley 24.557 (modificado por art.11 Ley 27.348) en el caso concreto; se declaró inaplicable la Resoluciones SSN 1039/2019 y 332/2023; se condenó a la demandada a pagar $3.478.476,15 dentro de diez días; se impusieron costas a la demandada y se regularon honorarios.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos literalmente, párrafos y citas relevantes): "Declaro la inconstitucionalidad del DNU nro. 669/19 conforme doctrina legal SCBA 'Muzychuk'. Declarar la inconstitucionalidad del art. 12 apartado 2 Ley 24557 ( modificado por el art. 11 Ley 27.348). Declarar la inaplicabilidad de la Resoluciones SSN nro. 1039/2019 Y 332/2023 a autos." "En consecuencia, considero tener por acreditado de acuerdo al examen físico y psicológico practicado y los restantes elementos obrantes en el expediente, que el Sr. JOFRE BORGES porta una incapacidad Física del orden del 2.22% de la T.O, con carácter de parcial y permanente con causa en el accidente laboral por el que interpuso la acción judicial (art. 6 ley 24.557)." "De este modo, la suma de condena indexada por RIPTE a la fecha de la sentencia es $ 3.478.476,15 ( $ 549.522,30.
- x coeficiente 6,33 )." "Ante ello, declaro la inconstitucionalidad del art. 12 de la Ley 24557 modificado por art. 11 apartado 2 de la Ley 27348 ( art. 34 CPCC) en el caso concreto por cuanto no preserva adecuadamente el valor real del crédito vulnerando el derecho de propiedad y la garantía de tutela judicial efectiva ( arts. 17 y 28 Carta Magna y arts. 15 y 31 Constitucion de la Provincia de Buenos Aires.)" (Voto de mayoría consignado en el bloque dispositivo final: FALLA y numerales 1° a 10°, que mandan la solución final. Votos concurrentes de Bonini y Canabal adhieren en lo decisorio; Bonini y Canabal propusieron además aplicación de interés compensatorio del 3% (Bonini en disidencia parcial respecto de no adicionar intereses), pero el fallo mayoritario rechazó intereses adicionales sobre el capital ya actualizado.)