MOLINA MARÍA VERÓNICA C/ FISCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES (AUTOSEGURO DE LA GOBERNACI S/ ACCIDENTE IN-ITINERE

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: MARIA VERONICA MOLINA (DNI 21.561.806), trabajadora de la Dirección General de Cultura y Educación de la Provincia de Buenos Aires. Demandado: Fisco de la Provincia de Buenos Aires (empleador autoasegurado a través de Provincia ART S.A.). Objeto: Prestaciones indemnizatorias únicas por ILPPD (ley 24.557 y modificatorias) por secuelas incapacitantes derivadas de accidente in itinere ocurrido el 23/08/2021 al desplazarse en bicicleta hacia su trabajo. Decisión: Se hace lugar a la demanda en los términos expuestos, se declara la inconstitucionalidad del artículo 12 de la ley 24.557 (modif. art.11 ley 27.348) y la inaplicabilidad del Decreto 669/19 al caso; se condena al Fisco de la Provincia de Buenos Aires a abonar $13.210.856 en concepto de prestación por IPPD y se imponen costas a la demandada. Los jueces Vigliarolo, Marcasciano y Bordino adhieren por mayoría unánime al dispositivo.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos y citas textuales relevantes, respetando lenguaje del Tribunal): "En tales condiciones, corresponde tener por acreditado que la Sra. Molina presenta una incapacidad laboral parcial y permanente del 25,8% de la total obrera, incluidos los factores de ponderación, derivada causalmente del accidente in itinere ocurrido con fecha 23/08/2021 (arts. 474 del CPCC y 44 de la Ley 15.057)." "Corresponde utilizar la fórmula aritmética del Art. 14 2.a de la ley 24.557 de donde surge la suma de $4.165.052.
- (53 x $239.839,78 x 25,8% x 1,27), importe que resulta superior al mínimo indemnizatorio de $1.029.755.
- ($3.991.300 x 25,8%) conforme Res. S.R.T. 07/2021." "En consecuencia, corresponderá declarar la inconstitucionalidad del artículo 12 de la ley 24.557 modificado por art. 11 ley 27.348, con los alcances referidos, propuesta que encuentra sustento asimismo en la doctrina legal establecida por el superior Tribunal Provincial en la causa 'Barrios' (C. 124.096). Sin imposición de costas dado la índole de la cuestión (art. 24 2° párr., ley 15.057)." "Resulta razonable ... que, para calcular la indemnización de marras, se tome el equivalente del IBM al valor del SMVM vigente al momento del accidente, que conforme lo establecido en 2.c) equivalía a 2,02 SMVM ... Propongo considerar un módulo de ingreso base de $760.732 (SMVM actual agosto 2026 es $376.600 x 2,02). Consecuentemente ... la actora será acreedora ... de la suma resultante de la siguiente operación: 53 x $760.732 x 25,8% x 1,27 = $13.210.856.-" "Las sumas por las que progresa la demanda devengarán intereses desde el 23/08/2021, hasta la fecha del presente pronunciamiento, aplicándose una tasa pura del 3% anual o su proporcional mensual, según corresponda. Luego, desde la finalización del plazo que se otorga para el cumplimiento de la sentencia y hasta su efectivo pago, el importe de condena (capital más intereses), deberá ser actualizado con arreglo a la variación del índice de RIPTE con más un interés moratorio del 6% anual o su proporcional mensual."
- Votos y mayoría: El acuerdo final contiene el dispositivo que fue suscripto por los tres jueces; los Dres. Marcasciano y Bordino adhieren al voto del Juez Vigliarolo, por lo que la decisión es la adoptada por mayoría (unánime en los términos del dispositivo).