ROMERO CARLA AGUSTINA C/ MAURENTE BAYA JOSE ANTONIO Y OTROS S/ DESPIDO

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Carla Agustina Romero (DNI 29.558.986). Demandado: José Antonio Maurente Baya; Diego Armando Maurente Baya; Natalia Lorena Lara. Objeto: indemnizaciones derivadas del despido (despido indirecto), vacaciones, haberes adeudados, SAC proporcional, diferencias salariales, horas extras, penalidades legales y entrega de certificados del art. 80 LCT; intereses y costas. Decisión: Se hizo lugar parcialmente a la demanda; se condena solidariamente a los tres demandados a pagar $827.216,68 en el plazo de diez (10) días hábiles; se ordena adicionar intereses moratorios desde la fecha de exigibilidad (17/10/2017) calculados conforme art. 55 Ley 27.802 (con tope y piso legales); se ordena entrega de certificaciones art. 80 LCT en 10 días desde la firmeza bajo astreintes; se desestiman las diferencias salariales y horas extras por falta de desagregación; se difiere regulación de honorarios y se imponen costas solidarias a los demandados.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de 2-3 párrafos relevantes, lenguaje original del Tribunal): "En virtud del estado procesal de rebeldía de los demandados, el juramento prestado en los términos del primer párrafo del anterior artículo 39 de la ley de procedimiento laboral (hoy 48 de la ley 15.057), la falta de exhibición de libros laborales y de planillas horarias, y la inversión de la carga de la prueba que prescribe el segundo párrafo de dicha norma, en consonancia con el artículo 354.1 del Código Procesal Civil y Comercial; como asimismo de la presunción que prescribe el 33 de la ley 15.057 y el segundo párrafo del artículo 60 del CPCC; y atento la ausencia de actividad probatoria sobre la versión de los hechos invocada por el señor Diego Armando Maurente Baya, corresponde estar a la vinculación laboral invocada, las tareas, lugar de trabajo, jornada, remuneración y fecha de ingreso denunciadas por la actora en su escrito postulatorio (art. 54 inc. "d", ley 15.057 y arts. 52 inc. "d" y 55 LCT)." "Por ello encuentro legítima la decisión rupturista adoptada, resultando la misma acreedora a las indemnizaciones contempladas para el caso, pues la falta de reconocimiento de la relación laboral y falta de pago de rubros salariales constituyó un incumplimiento que le generó a la actora un agravio injustificado que no tenía obligación de soportar. Por lo tanto, la actora será acreedora de las indemnizaciones derivadas del despido injustificado y liquidación final reclamadas en autos que más adelante se detallan (arts. 103,121,156, 232, 233 y 245 LCT)." "Con los elementos fácticos evaluados en los presentes actuados, he de concluir que la demanda deberá tener andamiento por el monto de pesos ochocientos veintisiete mil doscientos dieciseis con sesenta y ocho centavos ($827.216,68), por los conceptos detallados en el punto 3.2, cuyo pago deberán cumplir solidariamente los demandados José Antonio Maurente Baya, Diego Armando Maurente Baya y Natalia Lorena Lara, en el plazo de DIEZ DIAS hábiles judiciales (arts. 26, 80, 231, 232, 245 y 277, LCT, art. 2 Ley 25.323, arts. 54 y 57 ley 15.057)."
- Votos y mayoría: El voto que abre la sentencia es el del Juez Vigliarolo; los Dres. Marcasciano y Bordino adhieren y comparten fundamentos, por lo que la decisión es de la mayoría y se traduce en el bloque dispositivo final contenido en la sentencia.