SANDOVAL MAURICIO RAUL C/ PREVENCION ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S/ ACCION DE REVISION RES. COMISION MEDICA JURISDICCIONAL LEY 15057

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Mauricio Raúl Sandoval, por intermedio de la Dra. Lucía Fernández Brasca. Demandado: PREVENCIÓN ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A., representada por el Dr. Juan Domingo Hernández. Objeto: Revisión del dictamen de la Comisión Médica jurisdiccional (Expte. 429223/23) que negó porcentaje de incapacidad por accidente de trabajo del 19/01/2022; determinación de porcentaje de incapacidad y liquidación indemnizatoria conforme Ley 24.557 y modificatorias. Decisión: Se hace lugar a la demanda. Se declaró la inconstitucionalidad del DNU 669/19; se fijó incapacidad psicofísica parcial, permanente y definitiva del 18,07% de la totalidad de la capacidad; se condenó a PREVENCIÓN ART S.A. al pago de $3.424.169,26 (capital e intereses hasta la fecha de traslado de la demanda) más intereses hasta el efectivo pago; costas a la demandada; y se ordenaron formalidades para el depósito bancario y pago de honorarios.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos/ citas más relevantes): "En virtud de todo lo sostenido hasta aquí, de conformidad a las probanzas de autos, ha quedado acreditado que el actor sufrió un accidente en ocasión de trabajo el día 19/01/2022 por el que porta una Incapacidad psico-física parcial y permanente del (18,07% TO) con aplicación del método de la incapacidad restante o Fórmula Balthazard y los factores de ponderación, de acuerdo a la Tabla de evaluación de las incapacidades Laborales y Listado de Enfermedades Profesionales, Ley 24557, Decreto 659/96." "En consecuencia, corresponde determinar en concepto de indemnización la prevista por Resolución SRT 49-2021 vigente a la fecha del infortunio acaecido denunciado en autos, en la suma de $911.524,53 (pesos novecientos once mil quinientos veinticuatro con cincuenta y tres centavos) (5.044.40818,07%), a la que deberá adicionarse la indemnización prevista por el art. 3° de la ley 26773, esto es, $182.304,91 (pesos ciento ochenta y dos mil trescientos cuatro con noventa y un centavos) ($911.524,5320%), lo que hace un total de $ 1.093.829,44 (pesos un millón noventa y tres mil ochocientos veintinueve con cuarenta y cuatro centavos)." "Por lo tanto, al monto obtenido a la fecha de siniestro corresponde aplicar artículo 12 inc. 2 y 3 Ley 24.557 según Ley 27.348. Esto es tasa activa del Banco de la Nación Argentina cartera general nominal anual vencida a treinta días hasta la fecha de traslado de demanda (03/05/2024) y sumarlo al capital ($1.093.829,44 capital + $2.330.339,82 intereses) lo que arroja la suma de $3.424.169,26 (pesos tres millones cuatrocientos veinticuatro mil ciento sesenta y nueve con veintiséis centavos). A dicho monto corresponde aplicar igual tasa hasta el efectivo pago desde el día siguiente a la notificación de la demanda." "En cuanto a los intereses a aplicar, atento a la doctrina legal sentada recientemente por la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires en 'Muzychuk, Claudio Rubén c/ La Segunda Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. y otra s/ Daños y Perjuicios (SCBA, L. 129.800, 14/07/2025), corresponde declarar la inconstitucionalidad del D.N.U. 669/2019."
- Votos: El voto que integra el Acuerdo fue el del Dr. Mauro Adrián Rodríguez, con adhesión de la Dra. María Clarisa Baldoni y del Dr. Guillermo Hernán Pueblas, por lo que la decisión surge por unanimidad del Tribunal en el Acuerdo final.