RAMIREZ RAQUEL ELENA C/ CAJA DE PREVISIÓN SOCIAL PARA ABOGADOS DE LA PROVINCIA DE BS. AS. S/ PRETENSION ANULATORIA - PREVISION
Demanda anulatoria contra la Caja de Previsión Social para Abogados por falta de retroactividad en la pensión del menor a causa de aplicación de prescripción. El Tribunal hizo lugar a la demanda, anuló las resoluciones administrativas impugnadas y reconoció la pensión con retroactividad desde el nacimiento (23-08-2012) hasta el 12-12-2021, por considerar que existió impedimento legal para reclamar antes.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Actor: Raquel Elena Ramírez, en representación de su hijo menor Elías Emanuel Corbacho Ramírez.
Demandado: Caja de Previsión Social para Abogados de la Provincia de Buenos Aires.
Objeto: Anulación de las resoluciones administrativas que otorgaron la pensión sin la retroactividad solicitada y condena al pago de los haberes retroactivos desde la fecha del fallecimiento del progenitor / nacimiento del menor; se impugna la aplicación de la prescripción de haberes y la extemporaneidad del recurso administrativo.
Decisión: Se hizo lugar a la demanda; se anularon la Resolución de fecha 31-III-2023 y la Resolución de fecha 9-VI-2023 en sus partes pertinentes; se reconoció el derecho del menor a percibir la pensión por fallecimiento del padre desde el 23-08-2012 al 12-12-2021; se condenó a la Caja al pago de esas sumas con intereses conforme a la liquidación ordenada; se impusieron las costas a la demandada y se diferió regulación de honorarios.
- Fundamentos principales de la decisión (párrafos y citas textuales relevantes):
- "La notificación defectuosa por falta de indicación de las vías recursivas con las que contaba el administrado para atacarlo en sede administrativa, no produce el efecto de dejar firme el acto tal como postula la accionada."
- "El menor no era civilmente hijo del causante ante el Estado, por ende, el presupuesto fáctico requerido para reclamar la pensión en tratativas, recién se obtuvo el día en que quedó firme la sentencia de filiación -de fecha 26-VIII-2021
- y, con la posterior rectificación de la partida ante el Registro Civil de las Personas -en fecha 4-XI-2022-."
- "La parte actora se encontraba frente a una imposibilidad de hecho para reclamar en sede administrativa la obtención de la pensión respectiva, dado que le faltaba el principal requisito para su tratamiento."
- "El inicio de la demanda judicial de las diligencias preliminares de fecha 5-XII-2012 ... interrumpió el curso de la prescripción liberatoria -conf. art. 3986, del CC-."
- "Por lo tanto, ... resulta ilegítimo lo resuelto por la Caja únicamente en lo que respecta a la aplicación del límite prescriptivo ... correspondiendo que la condena adquiera carácter retroactivo hasta ese entonces -el nacimiento del menor-."
- Dispositivo final (texto íntegro y determinante): "Hacer lugar a la demanda ... anular la Resolución de fecha 31-III-2023 y de fecha 9-VI-2023, en su parte pertinente, y reconocer el derecho del menor a percibir el beneficio de pensión ... desde el 23-VIII-2012 -fecha del nacimiento
- al 12-XII-2021, y condenar a la parte demandada a su pago ... A dicha suma se adicionarán los intereses ... aplicando la tasa pura del 6% anual ... Desde la fecha en que practique la liquidación del crédito ... resultará aplicable la tasa de interés que pague el Banco de la Provincia de Buenos Aires ... El pago deberá hacerse efectivo dentro de los diez (10) días desde que adquiera firmeza la liquidación a practicarse (conf. art. 66, CPCA)."
- Votos/dissent: No se consignan votos en disidencia en el bloque dispositivo final aportado; la decisión que debe entenderse es la que figura en el dispositivo transcripto.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: