FISCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES C/ CEBALLOS JORGE HECTOR S/ APREMIO PROVINCIAL
El Fisco provincial promovió ejecución por apremio por $1.012.923,50 más intereses contra Jorge Héctor Ceballos. El Tribunal hizo lugar a la ejecución, ordenó trance y remate hasta satisfacer íntegramente el capital reclamado, con aplicación de intereses según el Art. 104 del Código Fiscal, y condenó en costas al demandado.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Actor: FISCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES.
Demandado: JORGE HECTOR CEBALLOS.
Objeto: Ejecución por vía de apremio del título ejecutivo digital por la suma de Pesos UN MILLON DOCE MIL NOVECIENTOS VEINTITRES CON 50/100 ($1.012.923,50) con más intereses, costos y costas.
Decisión: Se hizo lugar a la ejecución, ordenando trance y remate hasta hacer al acreedor íntegro pago del capital reclamado, con aplicación de intereses desde la interposición de la demanda; se impusieron las costas a la parte demandada y se constituyó el domicilio procesal en los estrados del Juzgado.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes):
"Que habiendo sido intimada al pago en el domicilio FISCAL: CALLE EL ZORZAL
- NRO. 2193
- CP. 1834
- LOC. TEMPERLEY conforme surge del mandamiento obrante en autos, la parte ejecutada no opuso excepciones legítimas dentro del término legal, el cual se encuentra vencido, según informa la Actuaria en este acto. En virtud de lo antedicho, se le da por perdido el derecho que tenía para ejercer y que la misma ha dejado de usar (Arts. 116 y 155 del CPCC y Art. 25 de la ley 13.406)."
"FALLO: 1) Esta causa de trance y remate, mandando a llevar adelante la ejecución promovida por el FISCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES contra JORGE HECTOR CEBALLOS, hasta hacerse al acreedor íntegro pago del capital reclamado de Pesos UN MILLON DOCE MIL NOVECIENTOS VEINTITRES CON 50/100 ($1.012.923,50), al que se le aplicarán los intereses establecidos y en la forma determinada por el Art. 104 del Código Fiscal (t.o. Res. 39/2011), desde la interposición de la demanda y hasta su efectivo pago."
"2) Imponiendo las costas a la parte demandada, atento su carácter de vencida (Arts. 68 y 556 del CPCC y Art. 25 de la ley 13.406) y difiriendo la regulación de honorarios hasta el momento procesal oportuno."
"3) Haciendo efectivo el apercibimiento oportunamente previsto y, en consecuencia, teniendo por constituido el domicilio del demandado en los estrados del Juzgado (Arts. 7, 13 de la ley 13.406 y Art. 41 del CPCC)."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: