DI PIETRO, OLGA BEATRIZ c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

DI PIETRO, OLGA BEATRIZ.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: reclamo por reajustes varios de haberes previsionales (cómputo de aportes como servicios autónomos, determinación de la Prestación Básica Universal
- PBU -, aplicación de movilidad por leyes y decretos, retención del impuesto a las ganancias sobre retroactivos, intereses moratorios y costas).

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario, por mayoría, resolvió confirmar parcialmente la sentencia apelada en los términos del fallo; revocar la declaración de inconstitucionalidad del art. 2° de la ley 27.426; revocar la aplicación del precedente “Weskamp”; revocar la declaración de inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609 y diferir su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia; declarar de oficio la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU N° 157/2018 e imponer las costas de esta instancia a la demandada sustancialmente vencida; y regular honorarios de Alzada en 30% de lo fijado en primera instancia.
- Fundamentos principales (textos transcritos): "corresponde modificar la postura sostenida en los fallos mencionados y revocar la sentencia apelada en cuanto declaró la inconstitucionalidad del artículo 2° de la 27.426." "corresponde declarar de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018 e imponer las costas a la demandada sustancialmente vencida conforme lo establecido por el artículo 68 del CPCCN, por remisión del artículo 36 de la ley 27.423." "En cuanto al agravio vertido por la recurrente dirigido a cuestionar el modo de determinación de la Prestación Básica Universal (P.B.U.), cabe señalar que el alto Tribunal de la Nación ... señaló que el análisis sobre la suma final a la que ascenderá la PBU deberá efectuarse al tiempo de practicarse la liquidación de la sentencia, ocasión en la cual recién se podrá determinar si la insuficiente actualización de la PBU produce una disminución confiscatoria del total del haber inicial del actor..."
- Disidencias relevantes: hubo diferencias de criterio entre los votos respecto de la movilidad aplicada por la ley 27.541 y la forma de cálculo en algunos precedentes (los Dres. Vidal y otro votante disintieron en admitir el agravio de la demandada en ese punto y propusieron movilizar el haber conforme pautas de Sala B); no obstante, la decisión mayoritaria consignada en la parte resolutiva prevalece.