PALERMO JUAN MANUEL C/ QUILEZ MALENA Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Juan Manuel Palermo, por intermedio de apoderado. Demandado: Malena Quilez; se hizo extensiva la acción contra Caja de Seguros S.A. Objeto: Indemnización por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito ocurrido el 4/5 de octubre de 2016, que causó lesiones y daños a la motocicleta del actor. Decisión: Se desestimó la excepción de falta de legitimación pasiva de Caja de Seguros S.A.; se hizo lugar a la demanda contra Malena Quilez; se rechazó la reconvención de Quilez contra Palermo; se condenó a Quilez a pagar $8.389.556,02 con intereses desde el 5/10/2016 y se hizo extensiva la condena a Caja de Seguros S.A. en los límites del seguro obligatorio. Se impusieron las costas a la demandada-reconviniente y a la citada en garantía por la excepción vencida.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos y citas textuales relevantes):
- Sobre la inaplicabilidad de la cláusula de exclusión por vencimiento de licencia: "De la documentación acompañada por la excepcionante el 24 de abril de 2017 y de la contestación de oficio agregada el 31 de julio de 2023, surge que el registro de conducir de Malena Quilez venció el 4 de octubre de 2016 y que fue renovada el 27 de octubre de 2016. Del cotejo de fechas, se desprende que al momento del accidente, la codemandada-reconviniente se encontraba dentro del plazo previsto para solicitar la renovación de su licencia, la que efectivamente fue realizada dentro de los noventa días posteriores a su vencimiento. Por ello, no resulta aplicable la cláusula de exclusión de cobertura invocada por la excepcionante." Conclusión procesal: "Por los argumentos expuestos, la excepción de falta de legitimación pasiva (no seguro) opuesta por la citada en garantía, debe ser desestimada (art. 345 inc. 3 del Código Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires)."
- Sobre la responsabilidad civil y la mecánica del accidente: "En materia de responsabilidad cabe señalar que en materia de accidentes de tránsito, rige el criterio de responsabilidad objetiva por tratarse de daños producidos por el riesgo de la cosa (art. 1757 del Código Civil y Comercial de la Nación)." Respecto de la prueba y la mecánica: "la propia demandada reconoció, al efectuar la denuncia ante su aseguradora, que se encontraba circulando 'por la avenida centenario al 700 con luz de giro conduciendo para el carril de la izquierda para esperar el semáforo para doblar para Nicolas Avellaneda' cuando la impacta una moto por detrás" (v. documentación agregada...). Y el testigo Rodolfo Gonzalez sostuvo que "sienten un golpe atrás del auto y se dan cuenta que los había impactado una moto". El Tribunal concluye: "En esas condiciones... quedó demostrado que el accidente se produjo debido a que Malena Quilez realizó una maniobra inadecuada invadiendo el carril izquierdo para incorporarse luego a la calle Nicolas Avellaneda, la cual no se ajusta al deber de conservar el dominio de su rodado... Por tal motivo... la responsabilidad del suceso recae sobre la conductora del vehículo marca Ford, modelo Ka, dominio FXY -765. Por lo que corresponde hacer lugar a la demanda interpuesta por Juan Manuel Palermo y rechazar la reconvención deducida por Malena Quilez."
- Sobre el quantum indemnizatorio y criterios aplicados: El tribunal aplica el art. 1746 CCyC y la fórmula de renta constante no perpetua, fijando como variables el SMVM vigente a agosto de 2026 ($376.600), incapacidad médica del 5% y horizonte de actividad hasta los 70 años. Resultado por incapacidad física calculado y demás rubros: "corresponde acoger prudencialmente al presente reclamo en la suma de tres millones trescientos sesenta y nueve mil cuatrocientos noventa y tres pesos con dos centavos. ($3.369.493,02)". Además fijó $3.120.000 por tratamiento psicológico futuro; $1.500.000 por daño moral; $300.000 por daño emergente; $20.063 por daño material; $80.000 por privación de uso; desestimó desvalorización venal. Sumatoria y dispositivo: condena por $8.389.556,02 con interés del 6% desde el 5/10/2016 hasta la sentencia y luego la tasa pasiva más alta del Banco Provincia.
- Sobre intereses y costas: "las partidas indemnizatorias daño físico, tratamiento psicológico, daño moral y daño emergente y privación de uso, tratándose de valores actuales, devengarán un interés del 6 % desde la fecha del hecho (5 de octubre de 2016) hasta esta sentencia y para el ítem daño material se aplicará desde la pericia mecánica (9 de noviembre de 2019). Luego regirá, en ambos supuestos, la tasa pasiva más alta del Banco de la Provincia de Buenos Aires hasta su efectivo pago."
- Dispositivo final (síntesis): El Tribunal falla: 1) Desestimar excepción de Caja de Seguros S.A.; 2) Hacer lugar a la demanda contra Malena Quilez; 3) Condenar a Quilez a pagar $8.389.556,02 en 10 días de quedar firme más intereses; 4) Hacer extensiva la condena a Caja de Seguros S.A. en los términos del considerando VII; 5) Rechazar la reconvención; 6) Imponer costas; 7) Diferir regulación de honorarios.