(EA)BEJARANO, JUANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Juana Bejarano (la actora).

¿A quién se demanda?

ANSeS.
- Objeto de la demanda: Reclamo por reajustes varios de haberes previsionales, incluyendo redeterminación del haber inicial, inclusión de rubros no remunerativos, aplicación de índices y topes previstos en la ley 24.241 y normativa conexa, y recalculo de la PBU.

¿Qué se resolvió?

La Cámara rechazó los agravios de ANSeS relativos a la redeterminación del haber inicial, el reajuste por movilidad (en lo principal), los topes de los arts. 24 y 26 de la ley 24.241 y la inclusión de rubros no remunerativos, confirmando lo resuelto en la instancia anterior; rechazó el agravio sobre la aplicación de índices de la ley 27.260/dec. 807/16/Res. SSS 6/16; hizo lugar parcialmente a los agravios de ANSeS respecto de ciertos aspectos del reajuste por movilidad (con arreglo a precedentes “Alaniz” y “Fernández Pastor”); confirmó el diferimiento del tratamiento de la actualización de la PBU y del análisis de la ley 27.609 para la etapa de liquidación; revocó y diferió el tratamiento del planteo de inconstitucionalidad del art.14 de la Res. SSS 6/09 para ejecución, y revocó punto de grado imponiendo costas en ambas instancias a la ANSeS.
- Fundamentos principales (textos literales relevantes): 1) "Por ello, de acuerdo con los argumentos expuestos en el antecedente referido, corresponde desestimar los agravios dirigidos a cuestionar las pautas establecidas para el recálculo del haber inicial y el posterior reajuste por movilidad del haber de la accionante." 2) "En consecuencia, también será desestimado el planteo formulado sobre dicho aspecto [aplicación de los índices previstos en la ley 27.260, el decreto 807/16 y la resolución ... 6/16]." 3) "Por lo expuesto, corresponde rechazar el agravio de la demandada y confirmar la sentencia en cuanto reconoce el carácter remunerativo de los suplementos adicionales percibidos por la accionante en el período mencionado..." 4) "Es decir que el tope que aquí se analiza se aplica a las remuneraciones ya actualizadas... En consecuencia, como resulta necesario para expedirse sobre el punto contar con la liquidación definitiva... cabe revocar lo dispuesto en grado y diferir el tratamiento de la cuestión para la etapa de ejecución de sentencia, oportunidad en la que se deberá analizar la existencia de confiscatoriedad... en cuyo caso el mencionado tope deberá reducirse hasta alcanzar el aludido máximo del 15%." 5) "Por lo expuesto, se RESUELVE: I) RECHAZAR los agravios de la ANSeS... II) RECHAZAR el agravio... III) HACER LUGAR PARCIALMENTE... VI) HACER LUGAR PARCIALMENTE al agravio de la demandada respecto al art. 14 de la resolución SSS N° 6/09, REVOCAR lo decidido en grado y DIFERIR el tratamiento... VII) HACER LUGAR al recurso de apelación interpuesto por el apoderado de la actora y, en consecuencia, REVOCAR el punto IX de la parte resolutiva de la resolución de grado, imponiendo las costas en ambas instancias a la ANSeS..."
- Votos en disidencia: No consta voto en disidencia en el texto suministrado; la parte resolutiva expresa la decisión de la mayoría.