CARRIPILON, CORNELIA MATILDE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

CARRIPILON, CORNELIA MATILDE (representada por Dr. Carlos P. Crespo).

¿A quién se demanda?

ADMINISTRACIÓN NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSeS).
- Objeto de la demanda: revocatoria de resolución denegatoria de reajuste de haber de pasividad; orden de recálculo y reajuste retroactivo del haber inicial con actualización e intereses; declaración de inconstitucionalidad de normas y decretos relativos a movilidad y topes; no retención de Impuesto a las Ganancias sobre sumas retroactivas.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda; se hizo lugar a la excepción de prescripción planteada por ANSeS y se reconoció el derecho al cobro de diferencias desde el 11/04/2023; se ordenó la redeterminación de los aportes en relación de dependencia para el haber inicial; se rechazó el pedido de cambio del porcentaje a cargo de ANSeS; se rechazaron otros planteos de inconstitucionalidad (art. 2 de la ley 27.426 y art. 55 de la ley 27.541) si bien se ordenó integrar diferencias; y se declaró la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609 a partir de 2022 hasta su derogación, ordenando actualización trimestral con fórmula 50% IPC (INDEC) y 50% RIPTE (sin rezago) desde marzo de 2022 hasta enero-marzo de 2024 inclusive. Asimismo, se declaró la inaplicabilidad de la escala de deducción del art. 9 inc.2 de la ley 24.463, la inconstitucionalidad de incs. 2 y 3 del art.14 de la Res. 06/2009 SSS, y del art. 82 inc. c) de la ley 20.628; se ordenó la recomposición del haber y pago de diferencias e intereses en 120 días, y se impusieron las costas a la demandada.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): 1) "Que en consecuencia, corresponde concluir que, a partir del año 2022, la fórmula de movilidad prevista en la Ley 27.609 devino insuficiente para preservar el valor real de los haberes previsionales. Por lo expuesto, corresponde declarar la inconstitucionalidad del artículo 1 de la Ley 27.609 a partir del año 2022, y disponer que la demandada proceda a recalcular los haberes previsionales mediante la aplicación de un índice de actualización trimestral compuesto en un 50% por las variaciones del IPC (nivel general) publicado por el INDEC y en un 50% por las variaciones del índice RIPTE, sin rezago, para los períodos correspondientes a los meses de marzo, junio, septiembre y diciembre de cada año, hasta el trimestre enero-marzo de 2024 inclusive." 2) "Que con relación a la prescripción planteada por la accionada, siendo la fecha del reclamo administrativo el 11 de abril de 2025 y lo dispuesto por el art. 82 de la ley 18.037, vigente por aplicación del art. 168 de la ley 24.241, corresponde hacer lugar a la defensa opuesta por los reclamos anteriores al 11 de abril de 2023." 3) "Que por ello corresponde hacer lugar al reclamo de la actora ordenando se actualicen las remuneraciones computables, a efectos de determinar la PC/PAP hasta el mensual de febrero de 2009, por el índice de Salarios Básicos de la Industria de la Construcción (ISBIC) establecida por la resolución 140/95, sin la limitación temporal referida en dicha norma (Cfr. 'ELLIFF')."
- Disidencias: No constan votos en disidencia en el dispositivo final; el bloque resolutivo final es autoridad sobre eventuales propuestas de votos individuales.