VEGA LUCIA DEL VALLE NELLY c/ MINISTERIO DE SEGURIDAD Y OTROS s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

VEGA LUCIA DEL VALLE NELLY (la actora).

¿A quién se demanda?

Ministerio de Seguridad y otros (Caja de Retiros Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal; Gendarmería Nacional entre las codemandadas).
- Objeto de la demanda: solicitud de declaración de inconstitucionalidad del Decreto 679/97 y que cese la aplicación de los descuentos por aportes sobre los haberes de retiro practicados en virtud de ese decreto.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia de grado que hizo lugar a la demanda; se impusieron las costas de Alzada a la demandada vencida; se reguló el honorario de la representación letrada de la actora en el 30% de lo que le correspondiera en la instancia anterior (más IVA, si corresponde); y se ordenó devolver las actuaciones al juzgado de origen.
- Fundamentos principales (textos transcritos relevantes): "La Corte Suprema de Justicia de la Nación recientemente se ha pronunciado sobre las normas cuestionadas en autos 'Pino, Seberino y otros c/Estado Nacional
- M° del Interior s/personal militar y civil de las FFAA y de Seg.' sentencia de 7 de octubre de 2021." "A distinta solución arribó la Corte Suprema en lo concerniente al Decreto 679/97, por mayoría sostuvo que los fundamentos expresados por el Poder Ejecutivo Nacional para justificar la aplicación del art. 99, inc. 3, de la Constitución Nacional revelaban en realidad la voluntad de modificar de forma permanente el sistema previsional de la Gendarmería Nacional con el dictado del decreto impugnado. En tales condiciones, conforme las pautas fijadas en el caso 'Verrocchi' (Fallos: 322:1726) no se encontraban satisfechos los recaudos constitucionales para el ejercicio legítimo por parte del Presidente de la Nación de las excepcionales facultades legislativas..." "En relación a la imposición de las costas, el caso ha de regirse por el principio general en la materia, y, por lo tanto, se confirma la imposición a la demandada vencida (art. 68 CPCCN)." Además, sobre la prescripción: "La misma interpretación debe efectuarse con respecto a la ley 23.267 dada su similitud con el art. 82 de la ley 18037... la prescripción a aplicar en la especie era la bienal."
- Disidencias: No consta en la parte resolutiva votación en disidencia; la decisión consignada es el acuerdo de la Alzada y prevalece sobre votos particulares.