BAUD DANIEL RODOLFO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Baud Daniel Rodolfo.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: reclamo por reajustes varios de haberes previsionales, con impugnación por descuento por impuesto a las ganancias, cuestionamiento de pautas de movilidad aplicadas en decretos de emergencia y solicitud de incorporación de bonos/refuerzos.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó la sentencia apelada y hizo lugar parcialmente a la demanda interpuesta en el plazo del art. 22 de la Ley 24.463 y conforme el art. 82 ap.3º Ley 18.037 (ratif. art. 168 L.24.241). En relación al impuesto a las ganancias, remitió a lo resuelto por la Corte Suprema (Fallos “García Marta Susana c/ ANSeS s/ Reajustes varios”, 10-9-2020). Ordenó a ANSeS que abone al beneficiario las diferencias que pudieran surgir entre la movilidad percibida por los decretos dictados en el contexto de emergencia económica y la que le hubiera correspondido con la pauta de movilidad suspendida solo para los meses de enero y febrero de 2021; desde entonces regirá la ley 27.609. Difirió la regulación de honorarios de grado, aplicó la tasa pasiva promedio mensual del BCRA para intereses e impuso las costas a la demandada vencida. Devolvieron las actuaciones al juzgado de origen.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "En relación al art. 2 de la Ley 27426, si bien esta Sala por mayoría se ha pronunciado a favor de su inconstitucionalidad, recientemente el Superior Tribunal de Justicia de la Nación se ha expedido ... revocó la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27426. En virtud de ello y, habida cuenta la jerarquía que se reconoce a los pronunciamientos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación ... corresponde estar a lo dispuesto por el Alto Tribunal de la Nación al respecto y confirmar la sentencia apelada." "Respecto al agravio referido al impuesto a las ganancias, la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha tenido la oportunidad de expedirse al respecto ... Por tales motivos, cuestiones de economía y celeridad procesal obligan a remitirse a dichos fundamentos. En virtud de lo expuesto, corresponde hacer lugar al agravio interpuesto por la parte actora." "En cuanto a los intereses, deberán calcularse desde que cada suma fuere debida y hasta su efectivo pago, conforme la tasa pasiva promedio mensual que publica el Banco Central de la República Argentina ..."
- Disidencia relevante: El Dr. Juan A. Fantini adhiere parcialmente al voto que encabeza el decisorio, con excepción de lo resuelto en torno a la ley 27.541, y confirma lo dispuesto en la instancia de grado respecto de ese punto; sin embargo, por mayoría el Tribunal revocó la sentencia apelada y resolvió conforme el bloque dispositivo transcripto.