RAMOS JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

RAMOS JUAN CARLOS.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
- Objeto de la demanda: Reajuste/actualización del haber previsional por falta de movilidad y actualización, con declaración de inconstitucionalidad de diversas normas (leyes 24.463, 24.241 y normas conexas) y solicitud de actualización de PBU, PC y PAP.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda y se ordenó la actualización de la PBU conforme al índice "Badaro" (aplicando luego los aumentos generales de ley en la medida que la diferencia supere el 15% del haber). Se ordenó a ANSES que en 120 días practique la actualización y, si la diferencia resultase confiscatoria, abone las sumas con los intereses fijados. Se rechazó la demanda respecto de la actualización de la Prestación Compensatoria (PC) y la Prestación Adicional por Permanencia (PAP), así como los planteos sobre topes de ley y movilidad, y se diferenció el tratamiento del art. 9 de la ley 24.463 para la ejecución. Se impusieron costas en el orden causado y se difirió la regulación de honorarios para la etapa de ejecución.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos y citas textuales relevantes de la sentencia): "La parte actora inicia demanda contra la Administración Nacional de la Seguridad Social solicitando el reajuste de su haber previsional, en tanto la falta de movilidad y/o actualización de su beneficio, ... le causa una grave lesión a sus derechos amparados en la Constitución Nacional." "A los fines de no cercenar los derechos de la beneficiaria, actua lícese la Prestación Básica Universal (PBU) con el índice establecido en el precedente jurisprudencial: 'Badaro Adolfo Valentín' del 26.11.07 y luego los aumentos generales de ley y sus modificatorias, en la medida que la aplicación del mismo arroje una diferencia superior al 15% -respecto del monto total del haber
- y por la cual corresponde entonces se actualice la PBU y se proceda al pago de la misma." "En el entendimiento que al dictarse la Ley 27426, tácitamente se convalidaron las disposiciones del Decreto 807/16 por el período 1/8/16 al 28/2/18 ... debiendo desestimarse el planteo de inconstitucionalidad del decreto 807/16, solicitado." "En cuanto al retroactivo a generarse... No corresponde afectar impositivamente el saldo retroactivo percibido en concepto de diferencias por prestaciones previsionales mal abonadas." "Por todo lo expuesto, y citas legales invocadas; RESUELVO: 1) Hacer lugar parcialmente a la demanda instaurada, actualizando la PBU conforme el índice 'Badaro' dispuesto en los considerandos pertinentes. 2) Ordenar a la ANSES que en el término de 120 días practique la actualización ordenada, ... 3) Rechazar la demanda en cuanto a la actualización de la PC y PAP, topes de ley y movilidad..."
- Disidencias: No se registran votos en disidencia en el texto.