FRANCHELA MARCELA MARICEL C/ YARZA CRISORIO FRANCO DANIEL Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Marcela Maricel Franchela. Demandado: Franco Daniel Yarza Crisorio; citación en garantía a Paraná Seguros S.A. Objeto: Indemnización por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito ocurrido el 13/01/2021 (suma reclamada $1.521.000 y rubros específicos: incapacidad física y sobreviniente $600.000; daño estético $100.000; daño moral $300.000; daño psicológico $150.000; tratamiento psicológico $106.000; kinesiología $225.000; gastos médicos $40.000), con intereses y costas. Decisión: Se desestima la demanda por falta de prueba suficiente sobre la intervención del vehículo Chevrolet Agile dominio LLK-597 y su vinculación causal con las lesiones de la actora. Se imponen las costas a la actora. Se difiere regulación de honorarios.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes, lenguaje original del Tribunal): "En efecto, los elementos probatorios aportados a la causa no resultan suficientes a fin de acreditar los presupuestos de la responsabilidad civil, toda vez que la única prueba directa relacionada al hecho denunciado es la declaración testimonial prestada por la Sra. Elida Noemí López, quien por cierto, también fue ofrecida como testigo en la causa análoga sobre beneficio de litigar sin gastos (ver Exp. 4687/2021). La deponente narró que la Sra. Franchela fue atropellada por un automóvil que circulaba por la calle Benito de Miguel en dirección a la Ruta Nacional N° 7 cuando se dispuso a cruzar caminando la arteria a la altura del Banco Credicoop, a unos 10 o 12 metros de la intersección con calle Alberdi. Sin embargo, al consultársele por la características del automóvil solo mencionó que se trataba de un auto de color blanco, desconociendo marca y modelo (ver video registración del 19/11/2025). Dicho testimonio, por si solo, resulta insuficiente para acreditar la participación del vehículo Chevrolet Agile dominio LLK-597, asegurado por el demandado, en el accidente que motiva este pleito. ...no hubo investigación penal, no hubo registros fotográficos o fílmicos, no hubo intervención de agentes policiales o actas que describan mínimamente las características del rodado, no hubo denuncia de siniestro, ni reclamo administrativo previo ante la compañía del asegurado..." "Ante tal situación, se carece del punto de partida necesario para la configuración de los presupuestos necesarios que viabilicen el encuadramiento del caso en la teoría del riesgo creado en el ámbito de la responsabilidad civil, en tanto y en cuanto la actora no ha demostrado el suceso que invoca como causa por la cual se debiera responder ni su relación con los daños cuya reparación se pretende (arts. 1757, 1758 y ccs. del CCyC), no resultando, por ende, viable la acción instaurada, imponiéndose su desestimación, con costas a la actora (arts. 68 y ccs. del C.P.C.)." FALLO (extracto): "I.
- Desestimando la demanda por daños y perjuicios interpuesta por Marcela Maricel Yarza contra Franco Daniel Yarza Crisorio y Paraná Seguros S.A. conforme la fundamentación contenida en los 'Considerandos'... II.
- Costas a la parte actora..."