GALLO ARTURO CRISTIAN C/ ROMA PAMELA ANABEL S/ DAÑOS Y PERJUICIOS EXTRACONTRACTUAL (EXC. AUTOM./ESTADO)

¿Qué se resolvió en el fallo?

- Quién demanda (Actor)
- Arturo Cristian Gallo, por derecho propio, con patrocinio del Dr. Nicolás Esteban Cornaglia.
- A quién se demanda (Demandado)
- Pamela Anabel Roma, con patrocinio de los Dres. Eliana Banfi y Lisandro Benito.
- Qué se reclama (Objeto de la demanda)
- Indemnización por daños y perjuicios (daños materiales en inmueble y mobiliario, incapacidad física, daño moral y daño psicológico) por $2.493.195,80 (o lo que resulte) derivados de un incendio ocurrido el 27/11/2021 en la vivienda donde residía el actor.
- Qué se resolvió (Decisión del tribunal)
- Se hizo lugar a la demanda y se condenó a la demandada a pagar $4.338.320 dentro de los 10 días de notificada y firme la sentencia, por $2.500.000 (daños materiales), $838.320 (tratamiento psicológico, admitido parcialmente) y $1.000.000 (daño moral). Se desestimaron los rubros solicitados por incapacidad psicofísica sobreviniente. Se impusieron intereses conforme lo fijado en el considerando 5 y costas a la demandada.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales):
- Sobre la prueba y atribución de responsabilidad:
- "De los medios probatorios producidos se destaca el Acta de Procedimiento policial ... que así las cosas arribamos al lugar a la brevedad.
- Que encontrándonos a escasos metros de la vivienda indicada por el 911, observamos que desde allí egresaba de manera rauda del lugar, un vehículo de color rojo ... quien emanaba de sus ropas olor a combustible ... se encontró dentro del mismo un bidón de 05 litros conteniendo aproximadamente 03 litros de combustible." (v. fs. 5/6 de la causa penal)
- "En este estado de situación, luego del análisis de las probanzas producidas de forma armónica y coherente a la luz de las reglas de la sana crítica, encuentro acreditado que el día 27 de noviembre de 2021, aproximadamente a las 3 de la madrugada, la demandada Pamela Anabel Roma, provocó un foco ígneo desde la ventana ... provocando daños materiales en inmueble y mobiliario y lesiones en el accionante."
- Sobre la legitimación para reclamar daños en el inmueble:
- "De las constancias de autos se desprende que el accionante contaba con domicilio denunciado en el inmueble de calle Brasil N° 120 ... no encontrándose desvirtuada con la prueba producida la presumida buena fe en la detentación del inmueble por parte del accionante (art. 1919 del CCyC), considero que se haya legitimado a los fines de rubro reclamado..."
- Sobre la cuantificación de daños materiales:
- "Careciendo de elementos probatorios de convicción para determinar el valor del resto de los desperfectos constatados, ... estimo prudente cuantificarlo a valores actuales en la suma total de $2.500.000 contemplando mobiliario, materiales y mano de obra para restaurar y/o reemplazar los accesorios aludidos (art. 772 del CCyC)."
- Sobre daño psicofísico y pericias:
- "El actor no acreditó que dichas lesiones le generen una secuela física incapacitante ... de hecho, no ofreció la prueba pericial médica, medio probatorio por excelencia para poder determinarlo."
- Sobre la pericia psicológica: "A causa del hecho de marras el Sr. Gallo no presenta implicancias subjetivas. Si, padece un incremento de sus mecanismos defensivos paranoides ... No hay presencia de angustia, no hay presencia de miedo." (dictamen pericial)
- En consecuencia, el Tribunal admitió el tratamiento psicológico recomendado como daño emergente pero "limitado al 50% en razón a la concausalidad aludida", fijando el monto en $838.320.
- Sobre daño moral:
- "En virtud de lo expuesto, ponderando la naturaleza del siniestro, las lesiones acreditadas y la repercusión espiritual que ha tenido en su vida cotidiana, corresponde fijar en concepto de daño no patrimonial la suma de $1.000.000 a valores de la fecha de esta sentencia (arts. 165 CPCC; 1738 y 1741 CCyC)."
- Sobre intereses y costas:
- El Tribunal aplicó una tasa de interés moratorio del 6% anual desde la fecha del hecho (27/11/2021) hasta la fecha de la sentencia, y luego la TIM publicada por el BCRA hasta su pago efectivo, y condenó en costas a la demandada (arts. 68 y ccs. del CPCC).
- Voto/Mayoría:
- Sentencia unipersonal dictada por la Dra. María Fabiana Patiño (no hay votos disidentes).