LUJAN, FEDERICO c/ BIBLIOTECA NACIONAL MARIANO MORENO s/EMPLEO PUBLICO
Reclamaron regulación de honorarios y emolumentos derivados de un juicio de empleo público contra la Biblioteca Nacional Mariano Moreno. La Cámara confirmó la regulación de honorarios de la Dra. Lorena Greselín, modificó y disminuyó la regulación de la Dra. Rocío Brambilla a 16,67 UMA ($1.737.347,40) y elevó los emolumentos del perito Mario Jorge Waimberg a 8,33 UMA ($868.152,60), además de fijar honorarios por la labor en la Alzada.
¿Quién es el actor?
LUJAN, FEDERICO.
¿A quién se demanda?
BIBLIOTECA NACIONAL MARIANO MORENO.
- Objeto de la demanda: Regulación impugnada de honorarios profesionales y emolumentos (honorarios de letradas patrocinantes y emolumentos de perito contador) en el marco de un juicio de empleo público.
¿Qué se resolvió?
La Cámara, en función de la naturaleza del juicio, la calidad, eficacia y extensión de la tarea y el resultado del proceso, confirmó la regulación de honorarios de la Dra. Lorena Greselín; modificó la regulación apelada de la Dra. Rocío Brambilla disminuyéndola a 16,67 UMA ($1.737.347,40) por trabajos en segunda y tercera etapa; modificó la regulación apelada y elevó los emolumentos del perito contador Mario Jorge Waimberg a 8,33 UMA ($868.152,60). Asimismo fijó por el trabajo ante la Alzada los honorarios de la Dra. Rocío Brambilla en 7,5 UMA ($781.650) y, por la incidencia del 19/03/2026, en 6,25 UMA ($651.375). Se aclaró que los importes no incluyen IVA, cuyo depósito corresponderá si el beneficiario se encuentra inscripto.
- Fundamentos principales (textos transcritos del decisorio):
"I.
- Que en función de la naturaleza del juicio, teniendo en consideración la calidad, eficacia y extensión de la tarea desarrollada y el resultado del proceso (v. sentencia del 10/07/2025), corresponde: (i) CONFIRMAR la regulación de los honorarios del 18/06/2026 apelada de la Dra. Lorena Greselín, en su carácter de letrada patrocinante de la parte actora en la primera etapa del juicio, por resultar ajustados a derecho (arts. 16, 20, 21, 29 y ccdtes. de la Ley Nº 27.423); (ii) MODIFICAR la regulación de los honorarios del 18/06/2026 apelada de la Dra. Rocío Brambilla y DISMINUIR a 16,67 UMA, que equivalen a la suma de $1.737.347,40, por los trabajos realizados en su carácter de letrada patrocinante en la segunda y tercera etapa del juicio (arts. 16, 20, 29 y ccdtes. de la Ley Nº 27.423; la Resolución SGA Nº 1930/2026); (iii) MODIFICAR la regulación de los honorarios apelada del 18/06/2026 y ELEVAR los emolumentos del perito contador Mario Jorge Waimberg a 8,33 UMA, que equivale a la suma de $868.152,60 (artículo 3 y cctes. del Decreto Ley Nº 16.638/57)."
"II.
- Que por el trabajo cumplido ante la Alzada, corresponde FIJAR los honorarios de la Dra. Rocío Brambilla en 7,5 UMA, que equivale a la suma de $781.650 (arts. 16, 20, 29, 58, 30 y ccdtes. de la Ley Nº 27.423 y la Resolución SGA Nº 1930/26)."
"Por el trabajo cumplido ante la Alzada, en la incidencia resuelta el 19/03/2026, corresponde FIJAR los honorarios de la Dra. Rocío Brambilla en 6,25 UMA que equivale a la suma de $651.375 (arts. 16, 20, 29, 30 y ccdtes. de la Ley Nº 27.423 y la Resolución SGA Nº 1930/26)."
"III.
- Que cabe dejar aclarado que en los importes establecidos precedentemente no se encuentra incluida suma alguna en concepto de Impuesto al Valor Agregado, por lo que –frente a la acreditación de la condición de responsable inscripto en dicho tributo, que oportunamente realice el beneficiario-, la obligada respecto de dichos emolumentos deberá depositar el importe correspondiente a dicho tributo junto con el monto del pago."
- Votos en disidencia: No constan votos en disidencia en el dispositivo final.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: