Incidente Nº 1 - ACTOR: BRUN, MARIANA Y OTROS DEMANDADO: EN-M JUSTICIA-RESOL 376/24 769/25 s/INC DE MEDIDA CAUTELAR

¿Quién es el actor?

BRUN, MARIANA y otros.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional – Ministerio de Justicia.
- Objeto de la demanda: nulidad de la Resolución N° RESOL-2024-376-APN-MJ (cese del pago de incentivos previstos en las Leyes N° 23.283 y 23.412 a partir del 31/12/2024) y de la resolución RESOL-2025-769-APN-MJ; y medida cautelar para suspender los efectos de dichas resoluciones y restablecer la percepción de los incentivos.

¿Qué se resolvió?

La Cámara resolvió hacer lugar al recurso de apelación, revocar el pronunciamiento apelado y conceder la medida cautelar solicitada en los términos del considerando VI), ordenando la suspensión cautelar de los efectos de las Resoluciones N° RESOL-2024-376-APN-MJ y RESOL-2025-769-APN-MJ y disponiendo que se liquiden a los peticionarios las sumas pertinentes en la proporción y modalidades en que las venían percibiendo, con costas en el orden causado.
- Fundamentos principales (textos reproducidos tal cual aparecen en la sentencia): "En tal sentido, cabe señalar que, a criterio de este Tribunal, mantienen vigencia las consideraciones vertidas en la resolución dictada por esta Sala el 26/09/25 en la causa N° 24/2025, caratulada 'Muzio Lozano, Jerónimo y otros c/ EN-M Justicia (resol 376/24) s/ medida cautelar (autónoma)', para conceder la medida cautelar autónoma solicitada por los aquí actores y disponer que debían liquidarse a los peticionarios las sumas pertinentes de incentivo en la proporción y modalidades en que venían percibiéndolas con anterioridad al dictado de la Resolución N° RESOL-2024-376-APN-MJ del Ministerio de Justicia." "Por las consideraciones vertidas, corresponde hacer lugar al recurso de apelación interpuesto por la parte actora, revocar la resolución apelada, ordenar la suspensión cautelar de los efectos de las Resoluciones N° RESOL-2024-376-APN-MJ y RESOL -2025-769-APN-MJ del Ministerio de Justicia, a cuyo fin deberán liquidarse a los peticionarios las sumas pertinentes en la proporción y modalidades en que venían percibiéndolas; con costas en el orden causado, en atención al carácter novedoso de la cuestión en debate (art. 68, segundo párrafo, del CPCCN). Ello, hasta tanto se dicte la sentencia definitiva, previa caución juratoria que deberá prestarse en primera instancia, en virtud de la naturaleza alimentaria de los derechos en juego (artículos 2, inciso 2, 5 y 10, inciso 2, de la Ley N° 26.854)."
- Disidencias relevantes: No consta voto en disidencia en el dispositivo final; la resolución del acuerdo expresa la decisión mayoritaria reproducida arriba.