SCHERR PABLO GERMAN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Scherr Pablo Germán.

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Reclamo por reajustes varios relativos a la recomposición de haberes y aplicación de la movilidad, en particular diferencias por haberes de enero y febrero de 2021 derivados de la ley 27.609 y norma conexa.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación interpuesto por la demandada; se revocó la sentencia cuestionada y se rechazó en todas sus partes la demanda deducida; se impusieron costas por su orden en ambas instancias; y se regularon honorarios para la representación letrada de la actora en $312.660 por la primera instancia y un 30% adicional por la actuación en Alzada.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos relevantes): "Que la representación letrada de la accionada se alza contra la supuesta inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426; de la recomposición del haber de enero y febrero 2021; y de la imposición de costas." "Que este tribunal ha desestimado los embates dirigidos a cuestionar la validez de la emergencia sancionada por el Congreso Nacional a través de la ley 27.541, y de los decretos dictados en consecuencia por el Poder Ejecutivo Nacional en función de la delegación legislativa realizada, por no evidenciarse vulneración al mandato constitucional del art. 14 bis de la CN. Ello es así, toda vez que lo actuado se enmarca en razones que persiguen un fin público superior y general, siendo que la excepcionalidad se encuentra limitada temporalmente, y que el medio elegido resulta razonable, habiéndose previsto mecanismos de compensación al disponerse incrementos fijados por decreto en el marco de la delegación efectuada." "En atención a lo expuesto, las medidas adoptadas en relación a la movilidad no resultan susceptibles de descalificación, visto que la mentada emergencia fue definida por el Congreso Nacional y de conformidad a los precedentes jurisprudenciales mencionados ut supra, por lo que deviene improcedente aplicar a los haberes de enero y febrero 2021 –base de cálculo para la movilidad consagrada en la ley 27609 (B.O. 4.01.2021)
- el pago de la diferencia porcentual que pudiera existir en su caso, entre los aumentos abonados durante el año 2020 por ese concepto y los que hubieren correspondido en función de la ley suspendida y reemplazada." "Que por ello el Tribunal RESUELVE: 1) Hacer lugar al recurso de apelación interpuesto por la demandada... y, en consecuencia, revocar la sentencia cuestionada y disponer el rechazo, en todas sus partes, de la demanda deducida; 2) Costas por su orden en ambas instancias...; y 3) Regular los honorarios... en la suma de $312.660 (3 UMA)... y en Alzada en el 30% de la misma..."
- Disidencia o aclaraciones: consta que la Dra. Nora C. Dorado "no suscribe la presente por encontrarse en uso de licencia (art. 109 del R.J.N.)", no configurándose una disidencia fundada en el voto sino una ausencia por licencia.