MATAITIS OSVALDO DANIEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Mataitis Osvaldo Daniel (actora/actor).

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reajustes varios del haber previsional (redeterminación del haber inicial, movilidad posterior, reclamo por PBU, impugnaciones respecto de topes de haberes, impositivo, descuentos por obra social, aplicación de precedentes como Villanustre y Betancur, y más).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a los recursos deducidos por ambas partes; se difirió para la etapa de ejecución el cuestionamiento sobre aplicación de topes de haberes (incluido el planteo respecto de la doctrina "Villanustre"); se confirmó lo resuelto en torno a las costas en la instancia de grado conforme al art. 68 CPCCN (y art. 36 ley 27.423 según surja de la liquidación); se confirmó la sentencia en lo demás que fue materia de agravios; se dieron costas por su orden en la Alzada y se fijaron honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se estipule para la instancia anterior.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales del fallo): "Que por tales motivos corresponde hacer lugar al agravio de la demandada dirigido contra la pauta de actualización y revocar lo resuelto, confirmando la resolución de la ANSeS que toma como base el método indicado en la ley 27.426 y concordantes." "Por lo expuesto, teniendo en cuenta la finalidad descripta, condicionar su ajuste a la modificación de las otras variables que integran el haber previsional, sin tener presente lo referente a los suplementos, generaría una distorsión y colisión con el principio de igualdad consagrado en el art. 16 de la C.N." "En consecuencia, corresponde reconocer el derecho a la revisión del valor de la Prestación Básica Universal, de conformidad con lo resuelto en el fallo de esta Sala 'Sadofschi Carlos Alberto c/ ANSeS s/ Reajustes Varios', contemplando asimismo el precedente 'Quiroga' citado en cuanto a la pauta de confiscatoriedad allí establecida." Sobre costas: "En atención a lo expuesto, en caso de que surjan de la liquidación a practicarse sumas a favor del actor, las costas deberán ser establecidas a la vencida en los términos del art. 68 primera parte del CPCC; siendo que, en el caso contrario, deberán establecerse en el orden causado (cfr. Art. 36 ley 27.423)."
- Votos en disidencia: No aparece voto de minoría; la Dra. Nora C. Dorado no suscribe por hallarse en uso de licencia, por lo que la decisión se integra con las firmas de los jueces Russo y Strasser.