Logo

ROSSI EUGENIA INES c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Reclamó la actora reajustes varios de haberes previsionales contra ANSeS, incluyendo revisión de la Prestación Básica Universal y topes contributivos. La Cámara hizo lugar parcialmente a los recursos: dejó sin efecto el diferimiento de los arts. 9 y 25 de la ley 24.241, revocó la resolución sobre costas de primera instancia y confirmó la sentencia en lo demás.

Seguridad social Reajustes Prestacion basica universal Ley 24.241 Topes contributivos Costas Honorarios Ley 27.609 Anses Revision de haberes


¿Quién es el actor?

Rossi Eugenia Ines (actora).

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reajustes varios de prestaciones previsionales —redeterminación del haber inicial, movilidad, revisión de la Prestación Básica Universal (PBU), aplicación de arts. 9 y 25 ley 24.241 (topes), PBU y bonos, costas, intereses y honorarios—.

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar parcialmente a los recursos deducidos por ambas partes: dejó sin efecto el diferimiento de los arts. 9 y 25 de la ley 24.241; revocó lo resuelto en torno a las costas en la instancia de grado imponiéndolas al vencido conforme art. 68 del CPCCN si surgieran sumas a favor del actor o, en caso contrario, en el orden causado (art. 36 ley 27.423); confirmó la sentencia apelada en lo demás que fue materia de agravios; y determinó honorarios para la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que corresponda para la instancia anterior.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos relevantes): "Por lo expuesto, teniendo en cuenta la finalidad descripta, condicionar su ajuste a la modificación de las otras variables que integran el haber previsional, sin tener presente lo referente a los suplementos, generaría una distorsión y colisión con el principio de igualdad consagrado en el art. 16 de la C.N., por cuanto por ello, independientemente del monto que resulte de la modificación de la PC y/o PAP, aún cuando su resultado fuera insignificante, de acuerdo a todo lo señalado, habilitaría a revisar el valor de la PBU, por el perjuicio del colectivo de beneficiarios." "En consecuencia, corresponde reconocer el derecho a la revisión del valor de la Prestación Básica Universal, de conformidad con lo resuelto en el fallo de esta Sala 'Sadofschi Carlos Alberto c/ ANSeS s/ Reajustes Varios', contemplando asimismo el precedente 'Quiroga' citado en cuanto a la pauta de confiscatoriedad allí establecida." "Que por tales motivos corresponde rechazar la pretensión de la accionante y confirmar la actualización de las remuneraciones que sirven de base para el cálculo de la PC, PAP e IB según corresponda, en base el método indicado en la ley 27.609 y concordantes."
- Disidencia relevante: Se deja constancia que la Dra. Nora C. Dorado no suscribe la presente por encontrarse en uso de licencia; no consta voto en disidencia firmando en autos. (La resolución final es la acordada por la mayoría que firma.)

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar