MUÑIZ ALCIRA AMADORA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

ALCIRA AMADORA MUÑIZ.

¿A quién se demanda?

ADMINISTRACIÓN NACIONAL DE SEGURIDAD SOCIAL (ANSES).
- Objeto de la demanda: Se reclama dejar sin efecto la resolución que denegó el reajuste de haberes, ordenar el recálculo, liquidación y pago de todas las diferencias del haber previsional (actualización de la PBU, inclusión de rubros remunerativos, recálculo de PC y PAP, y examen de inconstitucionalidades de normas aplicadas).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda y se dejó sin efecto la resolución impugnada; se ordenó a ANSES que en el plazo de 120 días practique la liquidación ordenada, ponga al pago el haber inicial recalculado y efectúe los requerimientos presupuestarios pertinentes para cancelar las acreencias retroactivas; se declararon las costas por su orden y se difirió la regulación de honorarios hasta existencia de suma líquida aprobada.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcripto del fallo): 1) "Por lo expuesto, considera que constituye remuneración toda la suma que percibió el trabajador con carácter habitual, en consecuencia, las asignaciones pretendidas por la actora deben ser consideradas también como parte integrante del haber inicial del presente beneficio." 2) "A fin de verificar los extremos requeridos por la Excma. CSJN en re 'Quiroga, Carlos Alberto c. Anses s. Reajustes Varios' de fecha 11.11.2014, y con el objeto de ponderar la falta de reajuste en la PBU inicial, se hace saber que se deberán efectuar las siguientes operaciones: 1) Establecer la diferencia entre la PBU redeterminada según las variaciones anuales del índice de salarios... 2) Una vez establecido ello, deberá determinar el porcentaje de confiscatoriedad... 3) De resultar el porcentaje confiscatorio (mayor al 15%)... corresponderá proceder a la redeterminación de la PBU..." 3) "En relación con dicho cuestionamiento, la Excma. Corte Suprema de Justicia de la Nación ... mantuvo en relación a las categorías consideradas que '... ese esfuerzo debe verse reflejado, obviamente, en el monto del haber, pues de lo contrario, la norma respectiva resultaría violatoria de garantías constitucionales...'"
- Disidencias: No aparecen votos discrepantes en el documento; la parte resolutiva final es la decisión del tribunal.