GIANOTTI ENRIQUE LUCIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

GIANOTTI ENRIQUE LUCIO.

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Reclamo de reajustes varios de haberes jubilatorios (reconocimiento de diferencias correspondientes, entre ellas por enero y febrero de 2021 y cuestionamientos vinculados a las leyes Nros. 27.541 y 27.609 y bonos de refuerzo, así como la exención del impuesto a las ganancias y la imposición de costas).

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó el pronunciamiento apelado en cuanto fue materia de agravios; impuso costas de ambas instancias por su orden; reguló honorarios de la representación letrada de la parte actora por la alzada en el 30% de la suma que se fije por su trabajo en primera instancia con más el IVA en caso de corresponder; y devolvió las actuaciones al juzgado de origen para su ejecución.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de pasajes relevantes): "En consecuencia, revoca lo dispuesto en la instancia de grado en cuanto a este punto." (voto del Dr. Juan A. Fantini, relativo a la Ley 27.541 y la recomposición del haber correspondiente a enero 2021, proponiendo revocar parcialmente la sentencia apelada). "En razón de lo expuesto, se confirma lo decidido en cuanto a este punto." (voto de la Dra. Nora C. Dorado, sobre la Ley 27.541). "En virtud de lo expuesto, propongo: 1) Confirmar el pronunciamiento apelado en cuanto ha sido materia de agravios 2) Costas de ambas instancias por su orden (conf. Art. 68 2do párrafo del CPCCN); 3) Regular los honorarios ... en el 30% ... (art. 30 primer párrafo Ley 27.423);4) Devolver las actuaciones al Juzgado de origen a sus efectos." (voto mayoritario que integra la decisión del Tribunal).
- Votos y disidencia: El Dr. Juan A. Fantini propuso revocar parcialmente ciertos puntos (entre ellos lo relativo a la Ley 27.541), pero la mayoría integrada por la Dra. N. C. Dorado y el Dr. W. F. Carnota confirmó lo decidido en la apelación; por ende prevalece la confirmación del pronunciamiento apelado.