ROBLES, HECTOR DANIEL Y OTROS c/ LANZALOT, BRAIAN ARIEL Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

¿Quién es el actor?

Héctor Daniel Robles y Zunilda Nelly Miño por sí y en representación de su hija menor Brunella Yazmín Robles.

¿A quién se demanda?

Braian Ariel Lanzalot y Alejo Rebollo Escamez, con extensión a sus aseguradoras (Compañía de Seguros La Mercantil Andina S.A. y Federación Patronal Seguros SAU en los límites del seguro).
- Objeto de la demanda: Daños y perjuicios derivados de un siniestro vial ocurrido el 27/04/2018 en la Autopista Panamericana (km 53, Ramal Pilar).

¿Qué se resolvió?

Se modificó la sentencia apelada para establecer por daño moral a favor de Brunella Yazmín Robles la suma de $70.000 más intereses, y se confirmó en lo demás lo decidido por la primera instancia; con costas de esta instancia a la parte demandada y citada. Además se adaptaron y regularon honorarios profesionales y periciales conforme al nuevo monto del proceso. Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes):
- "El fallo fue apelado... En consecuencia, por carecer el Dr. Juan Manuel José Bielsa de legitimación para recurrir lo decidido en la sentencia, corresponde declarar mal concedido a fs. 564 el recurso de apelación interpuesto a fs. 561."
- "La sentencia, como adelanté, consideró acreditado el accidente y que los demandados no habían demostrado la concurrencia de tales eximentes... Por ello, postulo la confirmación de la responsabilidad decidida."
- "En mérito de lo expuesto, después de haber examinado las argumentaciones y pruebas conducentes propongo al acuerdo modificar el pronunciamiento apelado para establecer por daño moral en favor de Brunella Yazmín Robles la suma de $ 70.000, más intereses; y confirmarlo en lo demás que decide y fue materia de agravios no atendidos; con costas de esta instancia a la parte demandada y citada (art. 68 del Código Procesal)." Citas textuales importantes incorporadas en los fundamentos:
- "corresponde declarar mal concedido a fs. 564 el recurso de apelación interpuesto a fs. 561."
- "La sentencia... consideró acreditado el accidente y que los demandados no habían demostrado la concurrencia de tales eximentes."
- "modificar el pronunciamiento apelado para establecer por daño moral en favor de Brunella Yazmín Robles la suma de $ 70.000, más intereses; y confirmarlo en lo demás..." Votos y disidencias relevantes:
- No surge disidencia; ambos jueces (Carranza Casares y Polo Olivera) votaron en idéntico sentido. El acuerdo mayoritario es el transcripto en la parte resolutiva.