Logo

FERREIRA, IRMA SUSANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora reclamó reajustes de haberes previsionales y la inconstitucionalidad de normas de movilidad. La Cámara Federal de Mendoza hizo lugar parcialmente al recurso de apelación de ANSES y, por mayoría, revocó únicamente la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2 de la ley 27.426, declarando su plena constitucionalidad y disponiendo costas a la demandada.

Anses Pbu Ley 27.426 Inconstitucionalidad Reajustes Impuesto a las ganancias Costas Corte suprema de justicia Movilidad previsional Ley 26.417


¿Quién es el actor?

FERREIRA, Irma Susana.

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Reajustes varios de haberes previsionales (PBU), inclusión/exclusión del impuesto a las ganancias sobre retroactivos y declaración de inconstitucionalidad del artículo 2 de la ley 27.426 y de decretos relacionados con la suspensión de la fórmula de la ley 27.426 por la ley 27.541.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente al recurso de apelación interpuesto por ANSES y, en consecuencia, se revocó la sentencia de primera instancia únicamente en cuanto declaró la inconstitucionalidad del artículo 2 de la ley nº 27.426, declarando en su lugar la plena constitucionalidad de dicha norma; se impusieron las costas a la demandada vencida y no se regularon honorarios de la actora en esta instancia.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos relevantes): "En consecuencia, corresponde hacer lugar al agravio planteado por ANSeS, revocar en este punto la sentencia de primera instancia y declarar la constitucionalidad del artículo 2 de la ley n° 27.426." "la CSJN con fecha 4 de diciembre del año 2025 ... resolvió revocar la sentencia de Cámara, declarando la constitucionalidad del artículo puesto en crisis, por reflexionar en el considerando 11 que 'en el presente caso puede afirmarse que la ley n° 27.426
- vigente desde el 29 de diciembre de 2017
- no vulneró un derecho adquirido por los beneficiarios pues, para ese entonces, el derecho a obtener o percibir el aumento de la ley anterior aún no había nacido
- recién se devengaría en marzo de 2018
- ni se contaba con los elementos necesarios para ello, dado que no se había completado el semestre al que hacía referencia la ley n° 26.417 para el cálculo de las variaciones necesarias para obtener el coeficiente de reajuste a aplicar'." "Por lo expuesto se debe confirmar la sentencia en cuanto a la exención de tributar el impuesto a las ganancias por la parte actora." "Las costas de la presente instancia se impondrán a la demandada vencida (Fallo 'MORALES, BLANCA AZUCENA C/ ANSES S/ IMPUGNACION DE ACTO ADMINISTRATIVO'
- art. 36 de la ley nº 27.423)."
- Disidencia: No hubo voto en disidencia; los Dres. Pérez Curci y Castiñeira de Dios adhirieron al voto del Dr. Pizarro.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar