VARGAS, EDUARDO AGUSTIN c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
Demanda por reajuste de haberes por parte de Eduardo Agustín Vargas contra ANSES para actualización de haberes y retroactivos. La Cámara Federal de Mendoza hizo lugar parcialmente al recurso de apelación de ANSES: revocó la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2 de la ley 27.426 y declaró su plena constitucionalidad, confirmando en lo demás la sentencia de primera instancia y imponiendo las costas a ANSES.
¿Quién es el actor?
Eduardo Agustín Vargas (beneficio PBU PC PAP, fecha inicial de pago 28/08/2001).
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
- Objeto de la demanda: Reclamo de reajuste de haberes, determinación del haber inicial (aportes en relación de dependencia), actualización de remuneraciones de los últimos diez años sin la limitación temporal de la Resolución ANSES Nº 140/95, exención del Impuesto a las Ganancias sobre retroactivos e intereses, y distribución de costas.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar parcialmente al recurso de apelación interpuesto por ANSES y, en consecuencia, se revocó la sentencia de primera instancia exclusivamente en cuanto declaró la inconstitucionalidad del artículo 2 de la ley 27.426, declarando en su lugar la plena constitucionalidad de dicha norma; se confirmó en lo demás la sentencia apelada en cuanto no se oponga a lo aquí decidido; se impusieron las costas a la demandada; y se regularon los honorarios profesionales en un 30% de lo regulado en primera instancia, actualizables al valor del UMA al momento del pago.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos):
"En consecuencia, corresponde hacer lugar al agravio planteado por ANSeS, revocar en este punto la sentencia de primera instancia y declarar la constitucionalidad del artículo 2 de la ley 27.426."
"Tiene dicho la Corte Suprema de Justicia que 'Los tribunales inferiores deben conformar sus decisiones a las sentencias de la Corte cuando estas fijan la interpretación de una norma federal, pero pueden apartarse de la doctrina fijada cuando acercan nuevas y fundadas razones, no consideradas por el Tribunal, para demostrar claramente el error grave del precedente ...' (Voto del juez Rosenkrantz)."
Sobre el impuesto y retroactivos: "Por lo expuesto se debe confirmar la sentencia en cuanto a la exención de tributar el impuesto a las ganancias por la parte actora."
Dispositivo final: "SE RESUELVE: 1º) HACER LUGAR PARCIALMENTE al recurso de apelación interpuesto por la demandada ANSES ... 2º) CONFIRMAR en lo demás la sentencia apelada, en cuanto no se oponga a lo aquí decidido. 3º) IMPONER las costas a la demandada perdidosa (art. 36 de la ley nº 27.423). 4º) REGULAR los honorarios ... en un treinta por ciento (30%) de lo regulado en primera instancia."
- Votos: El voto preparado por el Dr. Gustavo Enrique Castiñeira de Dios fue acompañado por los Dres. Manuel Alberto Pizarro y Juan Ignacio Pérez Curci; no se registra disidencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: