REARTE, MARIA ELIANA c/ ANSES s/AMPARO LEY 16.986

¿Quién es el actor?

REARTE, MARIA ELIANA.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: amparo (Ley 16.986) impugnando la aplicación del tope del art. 9 de la Ley 24.463 sobre haberes jubilatorios y solicitando regulación de honorarios por la actuación letrada.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por ANSeS y se confirmó la sentencia de primera instancia en lo que fue motivo de agravios; por otro lado, se hizo lugar al recurso de apelación de la actora y se rectificó la resolución de primera instancia para regular los honorarios del Dr. Carlos Adrián Leon en 10 UMA (equivalentes a $924.820 según Res. 538/2026) en doble carácter, imponiendo las costas a la demandada vencida y disponiendo un incremento del 30% respecto de lo regulado en primera instancia. Las sumas deberán abonarse al valor del UMA vigente al momento del pago.
- Fundamentos principales (transcripción de extractos relevantes): "Por todo ello, corresponde declarar la inaplicabilidad del tope previsto en el art. 9 de la Ley 24.463 respecto de beneficios otorgados bajo este régimen especial, y confirmar la decisión de cesar los descuentos practicados y reintegrar las sumas retenidas, con más sus intereses." "En consecuencia, teniendo en cuenta la naturaleza del proceso, la trascendencia moral y económica para la parte interesada y la labor profesional efectivamente desplegada —apreciada en su calidad, eficacia y extensión—, corresponde fijar los honorarios de la representación letrada de la actora en la suma equivalente a diez (10) Unidades de Medida Arancelaria (UMA), en su doble carácter, por considerarlos equitativos y acordes con la tarea desarrollada." "No se advierte que se trate de un acto político y/o de gobierno no susceptible de control jurisdiccional... la constitucionalidad del tope del artículo 9 de la ley 24.463 es una cuestión netamente jurídica y, por tanto, justiciable."
- Disidencias: No se registran votos en disidencia; los tres jueces adhieren al acuerdo.