RIERA, HECTOR JOSE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Actor: RIERA, HÉCTOR JOSÉ. Demandado: ANSES. Objeto de la demanda: reclamo por reajustes varios sobre prestaciones previsionales, incluyendo recálculo de la PBU, reajuste del haber inicial (PC y PAP), impugnación de la Resolución SSS 6/2009, y declaración de inconstitucionalidad de normas (art. 2 ley 27.426, art.1 ley 27.609 y topes legales).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente al recurso de apelación interpuesto por ANSES y, en consecuencia, se revocó la sentencia de primera instancia exclusivamente en cuanto declaró la inconstitucionalidad del artículo 2 de la ley 27.426, declarando en su lugar la plena constitucionalidad de dicha norma; en lo demás se confirmó la sentencia apelada. Se impusieron las costas a la demandada vencida y se regularon honorarios al 30% de lo establecido en primera instancia. Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes):
- "Para así decidir, el Máximo Tribunal sostuvo, en el considerando 11, que 'en el presente caso puede afirmarse que la ley 27.426 —vigente desde el 29 de diciembre de 2017— no vulneró un derecho adquirido por los beneficiarios pues, para ese entonces, el derecho a obtener o percibir el aumento de la ley anterior aún no había nacido —recién se devengaría en marzo de 2018— ni se contaba con los elementos necesarios para ello, dado que no se había completado el semestre al que hacía referencia la ley 26.417 para el cálculo de las variaciones necesarias para obtener el coeficiente de reajuste a aplicar'."
- "Por otra parte, tiene dicho la Corte Suprema de Justicia de la Nación que los tribunales inferiores deben conformar sus decisiones a sus precedentes cuando estos fijan la interpretación de una norma federal, pudiendo apartarse de dicha doctrina únicamente cuando se aporten razones nuevas y fundadas —no consideradas por el Tribunal— que demuestren de manera clara el error grave del precedente..."
- "Las costas de la presente instancia se impondrán a la demandada vencida. (Fallo 'Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo' (art. 36 de la ley nº 27.423))." (Se aclara que todos los fundamentos citados corresponden al voto mayoritario que integró el acuerdo; no hubo disidencia.)