LEVIN, ALICIA EDITH c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

LEVIN, Alicia Edith.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
- Objeto de la demanda: Reclamos de reajustes varios sobre prestaciones previsionales (PBU, recálculo de PC y PAP, imputación de impuesto a las ganancias sobre retroactivos, y cuestionamiento de la constitucionalidad de normas y decretos relacionados con la movilidad previsional, entre otros).
- Qué se resolvió (decisión del tribunal): Se hizo lugar parcialmente al recurso de apelación interpuesto por ANSES y, en consecuencia, se revocó la sentencia de primera instancia exclusivamente en cuanto declaró la inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426, declarando en su lugar la plena constitucionalidad de dicha norma; en lo demás se confirmó la sentencia apelada en cuanto no se oponga a lo decidido; se impusieron las costas a la quejosa y se regularon honorarios en un 30% de lo regulado en primera instancia.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripciones literales de párrafos relevantes): "En consecuencia, corresponde hacer lugar al agravio planteado por ANSeS, revocar en este punto la sentencia de primera instancia y declarar la constitucionalidad del artículo 2 de la ley 27.426." "Tiene dicho la Corte Suprema de Justicia de la Nación que: '...el procedimiento de fundamentación de la sentencia mediante la remisión a precedentes del mismo Tribunal no enerva el cumplimiento del inciso 5º del art. 163 del Código Procesal civil y comercial de la Nación, ni invalida el pronunciamiento' (Fallos 283:198, 298:354; 266:73, entre muchos otros)." "Por lo expuesto se debe confirmar la sentencia en cuanto a la exención de tributar el impuesto a las ganancias por la parte actora." Voto mayoritario (Dr. Gustavo Enrique Castiñeira de Dios, con adhesión de los Dres. Manuel Alberto Pizarro y Juan Ignacio Pérez Curci): desarrolla la aplicación de la doctrina de la Corte Suprema (fallos citados, p. ej. Fernández Pastor) y concluye que el artículo 2 de la Ley 27.426 es constitucional; confirma además diversos reconocimientos y métodos de actualización ordenados en la sentencia de grado respecto de PBU, PC, PAP y recálculo por aportes autónomos.
- Disidencias: No consta voto en disidencia relevante; los Dres. Pizarro y Pérez Curci adhieren al voto que antecede.