VILLALBA, FRANCCISCO JAVIER c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Villalba, Francisco Javier.

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Reajustes y actualización de haberes previsionales (Prestación Básica Universal
- PBU; Prestación Compensatoria
- PC; Prestación Adicional por Permanencia
- PAP; recálculo por aportes autónomos; exención del impuesto a las ganancias sobre retroactivos e intereses; impugnación de actos vinculados a suspensiones de fórmulas y decretos).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso interpuesto por la demandada y, en consecuencia, se confirmó la sentencia de primera instancia en cuanto fue motivo de apelación y agravios; se impusieron las costas a la quejosa (art. 36 ley 27.423); no se regularon honorarios de la representación letrada de la actora por no haber actuado en esta instancia y respecto de los honorarios de la demandada ANSeS se aplica lo dispuesto en el art. 2 de la ley arancelaria.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes del fallo): "Respecto del agravio sobre la actualización ordenada por el A quo de la PBU, considero que la misma debe ser confirmada. Ello, por cuanto el juez de sentencia se funda en precedentes de esta Cámara que analizan los beneficios adquiridos después de 2009, estableciendo que la PBU debe ser actualizada hasta que entre en vigencia la Ley 26.417... dado que el derecho del actor fue adquirido el 08 de septiembre de 2020, el monto de la PBU debe ajustarse conforme a las movilidades previstas por la Ley 26.417 y la Ley 27.426, que fueron aplicables al momento de la adquisición del beneficio." "En consecuencia, en el caso que nos ocupa, la discusión en torno a la procedencia del uso del índice ISBIC carece de operatividad jurídica ya que el beneficio fue otorgado con posterioridad a la entrada en vigencia de la ley n° 26.417 lo que excluye su aplicación conforme a la doctrina establecida por la CSJN en fallos posteriores como ‘Quiroga Carlos Alberto c/Anses s/Reajustes Varios’ (Fallo 338:1327)." "Por lo expuesto se debe confirmar la sentencia en cuanto a la exención de tributar el impuesto a las ganancias por la parte actora." (Se aclara que los votos de los Dres. Pizarro y Pérez Curci adhieren al voto del Dr. Castiñeira de Dios y que la parte resolutiva consignada es la decisión de la Sala.)