Incidente Nº 1 - ACTOR: LOPEZ, JUAN CARLOS DEMANDADO: ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSES) s/INC APELACION
Amparo por mora promovido contra ANSES para obtener resolución administrativa pendiente. La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia, rechazó el recurso de apelación y ordenó imponer las costas de segunda instancia a la vencida, regulando honorarios en 30% de lo fijado en primera instancia.
¿Quién es el actor?
LOPEZ JUAN CARLOS (parte actora).
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
- Objeto de la demanda: Acción de amparo por mora en la administración por demora en la tramitación/otorgamiento de un beneficio.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Mendoza, Sala A, NO HIZO LUGAR al recurso de apelación interpuesto por la representante de la demandada y CONFIRMÓ la resolución de primera instancia; impuso las costas de segunda instancia a la vencida y reguló los honorarios de los profesionales intervinientes en segunda instancia en un treinta por ciento (30%) de lo regulado en primera instancia (art. 30 Ley 27.423).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes):
"La sentencia recurrida hace lugar a la acción intentada al considerar que ha transcurrido un plazo más que razonable sin que se hayan pronunciado por el otorgamiento o denegación del beneficio solicitado."
"Siendo de aplicación supletoria el C.P.C.C.N., esto es las previsiones contenidas en el art. 68 y sgtes. de dicho cuerpo normativo; principio que se compatibiliza con la índole de la cuestión litigiosa, ya que el ejercicio de una acción de amparo por mora presupone un acto u omisión manifiestamente arbitraria e ilegítima de la ANSES que, en el caso, así ha sido declarado por este Tribunal, lo cual justifica que la accionada cargue con las costas."
"La actora ha debido acudir a la promoción de un juicio por el indebido retardo incurrido por la administración. Por tanto, aparece como razonable que las costas judiciales le sean impuestas a quien no respetó, dentro del procedimiento administrativo, los plazos que legalmente tenía a su cargo para emitir una resolución."
"El apoyo a este criterio fue reiterado en las causas ... entre otros."
- Votos y disidencias relevantes: Voto del Dr. Gustavo Enrique Castiñeira de Dios con adhesión de los Dres. Juan Ignacio Perez Curci y Manuel Alberto Pizarro; resolución por unanimidad. No hubo disidencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: