ORTIZ, DANIEL ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

ORTIZ, DANIEL ALBERTO.

¿A quién se demanda?

ANSeS.
- Objeto de la demanda: Reajustes varios sobre haber previsional (reajuste de la PBU, índice de actualización aplicable al haber inicial, tratamiento de decretos y normas impugnadas, interés y costas).

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de grado para diferir para la etapa de liquidación la demostración de la eventual quita o merma confiscatoria por quien pretende el ajuste de la PBU, conforme a lo dispuesto por la CSJN en “Quiroga”; confirmó el resto de la sentencia apelada en cuanto fue materia de agravio; e impuso las costas de ambas instancias a la vencida.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "III.
- En cuanto al agravio vinculado con el reajuste de la PBU, el mismo resulta sustancialmente análogo a lo examinado por esta Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata, en el fallo: 'GIANOLI, NORMA ISABEL c/ ANSeS s/REAJUSTE DE HABERES'..., por lo que corresponde revocar y remitir a los fundamentos allí vertidos, que pasan a formar parte del presente resolutorio." "IV.
- Con relación al planteo de la recurrente respecto a la aplicación del índice R.I.P.T.E... hemos de advertir, que de las constancias obrantes en el expediente judicial, no surge que la parte actora se hubiese adherido al programa instituido por la normativa citada precedentemente... En consecuencia, tanto el índice que ésta establece, como la ley misma, devienen inaplicables al beneficio previsional del actor..." "Por otro lado... la Corte Suprema de Justicia de la Nación... declaró la inconstitucionalidad de las resoluciones de ANSeS N° 56/2018 y de la Secretaría de Seguridad Social N° 1/2018... La Corte se vuelve a pronunciar con posterioridad, estableciendo que corresponde confirmar la aplicación del Índice de Salarios Básicos de la Industria y la Construcción (ISBIC)... En consecuencia, corresponde rechazar el agravio planteado en este punto..." "V.
- Respecto al agravio... de los decretos dictados por el PEN 163/2020, 495/2020, 692/2020, 899/2020, consideramos que la cuestión es sustancialmente análoga... En consecuencia, corresponde confirmar la declaración de inconstitucionalidad de dichos decretos." "X.
- Por último, en relación a las costas de ambas instancias... En consecuencia, corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, e imponer las costas a la vencida. (art. 36 de la ley 27.423 y art. 68 del CPCCN)."
- Votos en disidencia: No se consignan votos en disidencia en el texto aportado; la Parte Resolutiva finaliza con la firma de los jueces integrantes del acuerdo.