INSUA, VERONICA PATRICIA c/ OSDE s/AMPARO LEY 16.986

¿Quién es el actor?

Verónica Patricia Insúa.

¿A quién se demanda?

Organización de Servicios Directos Empresarios – OSDE.
- Objeto de la demanda: Acción de amparo para obtener la cobertura integral, oportuna y gratuita al 100% del implante coclear "Nucleus Profile 632 con procesador de sonido Kanso 2 para oído derecho", la intervención quirúrgica y módulos postquirúrgicos prescriptos por su médica tratante.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la resolución del 04/06/2026 en cuanto fue materia de agravios, imponiéndose las costas en la Alzada a la demandada; se confirmaron además los honorarios regulados en favor del Dr. Pablo Alejandro Grossman por 20 UMA (equivalente a $2.084.400) y 7 UMA ($729.540) por la actuación en alzada, con las precisiones sobre adición del porcentaje por costas y el IVA.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos y citas textuales relevantes): "VII.
- Ahora bien, no puede soslayarse que la cuestión atañe a valores tales como la preservación de la salud y de la vida misma de las personas, derechos estos reconocidos en los Arts. 14 y33 de la Constitución Nacional; también en el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (Art. 12; en el Pacto de San José de Costa Rica (Arts. 4 y 5) y en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (Art. 6, Inc. 1), los que tienen rango constitucional (Art. 75, Inc. 22)." "Por ello, atento la importancia que tiene dicho dispositivo según lo indicado precedentemente, y que la demandada no aportó -como se refiriera ut supra
- al legajo ningún elemento de juicio objetivo, científico e idóneo que autorice al Tribunal a disponer una solución distinta, según las reglas de la sana crítica, corresponde reconocer el derecho de la peticionante a la cobertura del dispositivo prescripto por el galeno tratante." "Sentado lo expuesto, teniendo en cuenta la prescripción médica, debe otorgarse supremacía al derecho a la salud de la amparista frente a la disconformidad de la demandada, por lo que corresponde desestimar los agravios sostenidos y confirmar la sentencia apelada."
- Disidencias relevantes: No constan votos en disidencia en el acuerdo final; la decisión fue adoptada por la Cámara según el bloque dispositvo.