BARBERO, EDUARDO EMILIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

BARBERO, EDUARDO EMILIO.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
- Objeto de la demanda: Reclamo de reajustes varios de haberes previsionales, pago del haber recalculado y diferencias retroactivas; cuestión sobre aplicación de PBU, cómputo de servicios autónomos (Makler), topes legales, resolución 06/09, intereses moratorios, impuesto a las ganancias y costas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario, Sala B, por acuerdo, confirmó la sentencia de primera instancia en cuanto fue materia de agravios; declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU N° 157/2018 e impuso las costas de esta instancia a la demandada conforme al artículo 36 de la ley 27.423.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "SE RESUELVE: I) Confirmar la sentencia apelada en cuanto ha sido materia de agravios, conforme lo aquí expuesto y en los precedentes mencionados. II) Declarar de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018 e imponer las costas de esta instancia a la demandada vencida conforme lo establecido por el artículo 36 de la ley 27.423. Insértese, hágase saber, publíquese y oportunamente, devuélvanse los autos al Juzgado de origen. LSS" "En lo atinente al tratamiento dado por el a quo sobre el impuesto a las ganancias, me remito a los fundamentos vertidos ... Entiendo que así debe declararse, atento la extensión del criterio exonerativo de la carga tributaria, dispuesta por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en las causas 'GARCIA, Marta Susana c/ ANSeS s/ Reajustes Varios' y 'DATTORE, Manuel Víctor s/ ANSeS s/ Reajustes Varios'... donde se resolvió que los retroactivos adeudados por la Administración Nacional de la Seguridad Social por reajustes ordenados en sentencias judiciales no resultan ser ganancias gravadas, de conformidad con las disposiciones de la ley 20.628 (Considerando 3)." "En lo relativo al planteo formulado sobre los intereses moratorios, se advierte que la sentencia recurrida reprodujo la doctrina del precedente de Sala 'A' ... lo que tiene sustento en lo normado por el art. 768 del CCyC ... Por lo que corresponde rechazar el agravio y confirmar la sentencia en este punto."
- Disidencias: No consta voto en disidencia; las vocales Vidal y Andalaf Casiello y el Dr. Pineda adhieren al acuerdo que lleva a la resolución transcripta.