ODDO, JUAN CAYETANO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Quién es el actor?

ODDO, JUAN CAYETANO.

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Reajuste de haberes (actualización de la Prestación Básica Universal —PBU—), aplicación de movilidad y condena por intereses moratorios.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario, Sala A, en majority, confirmó parcialmente la sentencia apelada en los términos del presente; revocó la aplicación del precedente "Weskamp"; revocó la declaración de inconstitucionalidad del artículo 1 de la ley 27.609 y difirió su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia; declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU Nº 157/2018 e impuso las costas de esta instancia a la demandada sustancialmente vencida. Asimismo, reguló los honorarios de los profesionales de Alzada en el 30% de lo que se fije en primera instancia.
- Fundamentos principales (textos transcritos relevantes): "1.
- Respecto al agravio dirigido a cuestionar el tratamiento dado a la PBU, se deberá estar, en lo pertinente, a los fundamentos y conclusiones vertidos en el Acuerdo de esta Sala integrada en los autos FRO 11879/2022 caratulados 'AMURRIO, MARIO FELIX c/ ANSES s/ REAJUSTES VARIOS'. En consonancia con lo allí expuesto, corresponde rechazar el planteo de la demandada y confirmar la sentencia apelada en cuanto ordenó la actualización de la PBU." "2.
- En relación al planteo dirigido a cuestionar la movilidad dispuesta por la ley 27.541 y los decretos dictados en su marco, cabe señalar que el actor adquirió su beneficio bajo la vigencia de la ley 27.609, es decir, con posterioridad al período alcanzado por la normativa impugnada. En consecuencia, corresponde revocar la sentencia apelada por no resultar aplicable al caso la ley bajo estudio." "4.
- En lo atinente a las costas de esta instancia, atento lo resuelto por la C.S.J.N. en los autos 'Morales, Blanca Azucena' (Fallos: 346:634), mediante sentencia del 22 de junio de 2023, corresponde declarar de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018 e imponer las costas a la demandada sustancialmente vencida conforme lo establecido por el artículo 68 del CPCCN, por remisión del artículo 36 de la ley 27.423."
- Disidencias: No se registran votos que modifiquen la Parte Resolutiva final; la decisión consignada es la que resolvió la mayoría.