PERFETTO, MARCELA EDITH c/ HERRERA, GERMAN EDUARDO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC. TRAN. SIN LESIONES )

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Marcela Edith Perfetto, actuando en su carácter de heredera legítima de Roberto Vicente Perfetto. Demandado: Germán Eduardo Herrera (Bruno Emmanuel Herrera fue desistido posteriormente). También fue citada en garantía Orbis Compañía Argentina de Seguros S.A. Objeto: Daños y perjuicios por daño al automotor (Fiat Siena, dominio JLA972/JLA792 en distintos párrafos) y privación de uso derivados de un siniestro vial ocurrido el 9 de junio de 2023. Se pidió asimismo aplicación de sanción por temeridad y la inconstitucionalidad de artículos 730 del CCC y 303 del CPCCN. Decisión: Se admitió la demanda y se condenó a Germán Eduardo Herrera a abonar a la actora la suma de $1.400.000, con más sus intereses (interés del 8% anual desde la fecha del hecho hasta el pronunciamiento y, desde entonces hasta el pago, la tasa activa cartera general del BNA), se impusieron las costas al demandado y su aseguradora y se hizo extensiva la condena a Orbis Compañía Argentina de Seguros. Se difirió regulación de honorarios y se rechazaron la pluspetición inexcusable, la sanción por temeridad y los pedidos de declaración de inconstitucionalidad planteados en esos términos por la actora.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos y citas relevantes): "la parte actora... relató que... el Sr. Martín Rafael Pisani circulaba al mando del referido Fiat Siena... y que, al advertir la presencia de un tercer automóvil delante suyo, inició una maniobra de marcha atrás, embistiendo al Fiat Siena..." (fundamentos de hecho). "En este sentido, el perito ingeniero mecánico... señaló que los daños se habrían producido como consecuencia de una maniobra de retroceso efectuada por el demandado... y que tales daños guardaban posible relación con los hechos expuestos en la demanda." "Refuerza la conclusión precedentemente expuesta la denuncia de siniestro efectuada por el propio demandado... 'En el día de la fecha realizando marcha atrás choco el paragolpes frontal a otro auto…'." "Del análisis integral del material probatorio reunido en la causa... corresponde atribuir responsabilidad al demandado en la producción del accidente, pues la maniobra de marcha atrás, por su propia naturaleza, resulta excepcional y poco previsible para los restantes usuarios de la vía..." Sobre intereses: "corresponde disponer que desde la fecha del hecho y hasta el dictado del presente pronunciamiento se devengue un interés del ocho por ciento (8%) anual. A partir de ese momento y hasta el efectivo pago, deberá aplicarse la tasa activa cartera general (préstamos) nominal anual vencida a treinta días del Banco de la Nación Argentina..." Sobre costas y sanciones: se rechazó la petición de sanción por temeridad: "la ausencia de una oferta indemnizatoria durante la etapa de mediación no resulta, por sí sola, demostrativa de una conducta susceptible de ser encuadrada en el supuesto previsto por la norma."
- Disidencias: no constan votos discrepantes; la decisión es un pronunciamiento único del juez de primera instancia.